Могут ли таймеры автоматически получать мусор?

Ответ 1

Это только проблема с классом System.Threading.Timer, если вы в противном случае не храните ссылку на него где-то. Он имеет несколько перегрузок конструктора, важные из которых занимают объект состояния. CLR обращает внимание на этот объект состояния. Пока он упоминается где-то, CLR сохраняет таймер в очереди таймера, и объект таймера не будет собирать мусор. Большинство программистов не будут использовать этот объект состояния, статья MSDN, безусловно, не объясняет его роли.

System.Timers.Timer - это оболочка для класса System.Threading.Timer, что упрощает его использование. В частности, он будет использовать этот объект состояния и сохранить ссылку на него, пока включен таймер.

Обратите внимание, что в вашем случае свойство таймера Enabled является ложным, когда оно входит в обработчик события Elapsed, поскольку у вас есть AutoReset = false. Таким образом, таймер имеет право на сбор, как только он входит в ваш обработчик событий. Но вы не попадаете в неприятности, ссылаясь на аргумент отправителя, требуя установить Enabled обратно в true. Из-за чего джиттер сообщает ссылку, поэтому у вас нет проблемы.

Будьте осторожны с обработчиком событий Elapsed. Любое исключение, заброшенное внутри этого метода, будет проглочено без диагностики. Это также означает, что вы не установите Enabled обратно в true. Вы должны использовать try/catch, чтобы сделать что-то разумное. Если вы не намерены заканчивать свою программу, как минимум, вам нужно будет сообщить своей основной программе, что что-то больше не работает. Включение Enabled = true в предложении finally может избежать сбора мусора таймера, но с риском того, что ваша программа будет перебрасывать исключения снова и снова.

Ответ 2

Добавьте этот код в программу и запустите его. Вы увидите, что таймер НЕ собран.

    private void DoStuff()
    {
        CreateTimer();
        Console.WriteLine("Timer started");
        int count = 0;
        for (int x = 0; x < 1000000; ++x)
        {
            string s = new string("just trying to exercise the garbage collector".Reverse().ToArray());
            count += s.Length;
        }
        Console.WriteLine(count);
        Console.Write("Press Enter when done:");
        Console.ReadLine();
    }

    private void Ticktock(object s, System.Timers.ElapsedEventArgs e)
    {
        Console.WriteLine("Ticktock");
    }

    private void CreateTimer()
    {
        System.Timers.Timer t = new System.Timers.Timer(); // Timer(Ticktock, null, 1000, 1000);
        t.Elapsed += Ticktock;
        t.Interval = 1000;
        t.AutoReset = true;
        t.Enabled = true;
    }

Таким образом, ответ на ваш вопрос заключается в том, что таймер не имеет права на сбор и не собирается, если вы не поддерживаете ссылку на него.

Интересно отметить, что если вы запустите тот же тест с помощью System.Threading.Timer, вы обнаружите, что таймер собран.

Ответ 3

Давайте проведем эксперимент:

private static void UnderTest() {
  // Timer is a local varibale; its callback is local as well
  System.Threading.Timer timer = new System.Threading.Timer(
    (s) => { MessageBox.Show("Timer!"); }, 
     null, 
     1000, 
     1000);
}

...

// Let perform Garbage Colelction manually: 
// we don't want any surprises 
// (e.g. system starting collection in the middle of UnderTest() execution)
GC.Collect(2, GCCollectionMode.Forced);

UnderTest();

// To delay garbage collection
// Thread.Sleep(1500);

// To perform Garbage Collection
// GC.Collect(2, GCCollectionMode.Forced);

До сих пор

• если мы будем комментировать оба Thread.Sleep(1500); и GC.Collect(2, GCCollectionMode.Forced); мы увидим появившиеся сообщения: таймер работает
• если мы раскомментируем GC.Collect(2, GCCollectionMode.Forced); ничего не увидим: таймер запускается чем он собран
• если мы раскомментируем оба Thread.Sleep(1500); и GC.Collect(2, GCCollectionMode.Forced); мы увидим одно окно сообщения: таймер запускается, выключается одно окно сообщения, а затем таймер собирается

Так что Timer собраны как любые другие экземпляры объектов.