CompareTo с примитивами → Integer/int

Лучше ли писать

int primitive1 = 3, primitive2 = 4;
Integer a = new Integer(primitive1);
Integer b = new Integer(primitive2);
int compare = a.compareTo(b);

или

int primitive1 = 3, primitive2 = 4;
int compare = (primitive1 > primitive2) ? 1 : 0;
if(compare == 0){
    compare = (primitive1 == primitive2) ? 0 : -1;
}

Я думаю, что второй лучше, должен быть быстрее и оптимизировать память. Но разве они не равны?

Ответы

Ответ 1

Что касается производительности, обычно лучше сделать код максимально простым и понятным, и это часто будет работать хорошо (так как JIT лучше оптимизирует этот код). В вашем случае простейшие примеры также, вероятно, будут самыми быстрыми.

Я бы сделал либо

int cmp = a > b ? +1 : a < b ? -1 : 0;

или более длинная версия

int cmp;
if (a > b)
   cmp = +1;
else if (a < b)
   cmp = -1;
else
   cmp = 0;

или же

int cmp = Integer.compare(a, b); // in Java 7
int cmp = Double.compare(a, b); // before Java 7

Лучше не создавать объект, если вам это не нужно.

Производительность мудрая, первая лучшая.

Если вы точно знаете, что вы не получите переполнение, вы можете использовать

int cmp = a - b; // if you know there wont be an overflow.

Вы не получите быстрее, чем это.

Ответ 2

Используйте Integer.compare(int, int). И не пытайтесь оптимизировать ваш код, если вы не можете доказать, что у вас проблема с производительностью.

Ответ 3

Могу ли я предложить третий

((Integer) a).compareTo(b)

Ответ 4

Обтекание int примитивным объекту Integer будет стоить вам некоторой памяти, но разница будет существенной только в очень редких случаях (памяти) (массив с 1000+ элементами). Я не буду рекомендовать использовать этот новый конструктор Integer (int a). Этого будет достаточно:

Integer a = 3;

О сравнении: Math.signum(double d).

compare= (int) Math.signum(a-b);

Ответ 5

Они уже ints. Почему бы просто не использовать вычитание?

compare = a - b;

Обратите внимание, что Integer.compareTo() необязательно возвращает только -1, 0 или 1.

Ответ 6

Для pre 1.7 я бы сказал, что эквивалент Integer.compare(x, y) равен:

Integer.valueOf(x).compareTo(y);

Ответ 7

Если вы используете java 8, вы можете создать Comparator с помощью этого метода:

Comparator.comparingInt(i -> i);

если вы хотите сравнить с измененным порядком:

Comparator.comparingInt(i -> -i);

Ответ 8

Вы можете сделать это с помощью манипуляции бит, примерно так:

(~a - ~b) >>> 31 | -((a - b) >>> 31)

public static void main(String[] args)
{
    int a = 107;
    int b = 106;
    check(a, b);

    a = 106;
    b = 106;
    check(a, b);

    a = 106;
    b = 107;
    check(a, b);
}

public static void check(int a, int b)
{
    System.out.println((~a - ~b) >>> 31 | -((a - b) >>> 31));
}

ВЫВОД:

1
0
-1

Ответ 9

Если вам нужно только логическое значение (как это почти всегда), следующий однострочный файл поможет вам:

boolean ifIntsEqual = !((Math.max(a,b) - Math.min(a, b)) > 0);

И он работает даже в Java 1.5+, возможно даже в 1.1 (у меня его нет). Скажите, пожалуйста, если вы можете проверить это в 1.5 -.

Это тоже сделает:

boolean ifIntsEqual = !((Math.abs(a-b)) > 0);