Как и почему я должен писать класс, который расширяет null?

JavaScript синтаксис класса, добавленный в ES6, по-видимому, делает его законным для extend null:

class foo extends null {}

Некоторый Googling показывает, что он предложил на ES Обсудить, что такие объявления должны быть сделаны ошибкой; однако другие комментаторы утверждали, что они оставлены законными на том основании, что

кто-то может захотеть создать класс с прототипом {__proto__: null}

и эта сторона аргумента в конечном итоге преобладала.

Я не могу полностью понять этот гипотетический вариант использования. Во-первых, хотя объявление такого класса является законным, кажется, что создание экземпляра класса, объявленного таким образом, не является. Попытка создать экземпляр класса foo сверху в Node.js или Chrome дает мне чудесную ошибку

TypeError: function is not a function

делая то же самое в Firefox, дает мне

TypeError: function () {
} is not a constructor

Это не помогает определить конструктор класса, как показано в текущем примере MDN функции; если я попытаюсь создать экземпляр этого класса:

class bar extends null {
  constructor(){}
}

затем Chrome/ Node скажите мне:

ReferenceError: this is not defined

и Firefox сообщает мне:

ReferenceError: |this| used uninitialized in bar class constructor

Что это за безумие? Почему эти классы, несущие нуль, несовместимы? И учитывая, что они не являются реальными, почему появилась возможность их создания умышленно ушла в спецификацию, и почему какой-то автор MDN подумал, что это достаточно примечательно для документирования? Какой возможный вариант использования для этой функции?

Ответы

class Hash extends null {}
var o = {};
var hash = new Hash;
o["foo"] = 5;
hash["foo"] = 5;
// both are used as hash maps (or use `Map`).
hash["toString"]; // undefined
o["toString"]; // function