Ответ 1

Вы можете установить переменную internal field separator (IFS), а затем разрешить ее анализировать в массив. Когда это происходит в команде, тогда назначение IFS происходит только в этой среде с одной командой (до read). Затем он анализирует вход в соответствии с значением переменной IFS в массив, который затем мы можем перебрать.

IFS=';' read -ra ADDR <<< "$IN"
for i in "${ADDR[@]}"; do
    # process "$i"
done

Он проанализирует одну строку элементов, разделенных ;, нажав ее в массив. Материал для обработки всего $IN, каждый раз, когда одна строка ввода разделяется символом ;:

 while IFS=';' read -ra ADDR; do
      for i in "${ADDR[@]}"; do
          # process "$i"
      done
 done <<< "$IN"

Ответ 2

Взято из Bash shell script split array:

IN="[email protected];[email protected]"
arrIN=(${IN//;/ })

Пояснение:

Эта конструкция заменяет все вхождения ';' (начальная // означает глобальную замену) в строке IN с помощью ' ' (одно пробел), а затем интерпретирует строку с разделителями пробела как массив (это что окружающие круглые скобки).

Синтаксис, используемый внутри фигурных скобок для замены каждого символа ';' символом ' ', называется Расширение параметров.

Есть некоторые распространенные ошибки:

• Если исходная строка содержит пробелы, вам нужно будет использовать IFS:
  • IFS=':'; arrIN=($IN); unset IFS;
• Если исходная строка содержит пробелы, а разделитель - это новая строка, вы можете установить IFS с помощью:
  • IFS=$'\n'; arrIN=($IN); unset IFS;

Ответ 3

Если вы не возражаете обрабатывать их немедленно, мне нравится делать это:

for i in $(echo $IN | tr ";" "\n")
do
  # process
done

Вы можете использовать этот тип цикла для инициализации массива, но, вероятно, это более простой способ сделать это. Надеюсь, что это поможет.

Ответ 4

Совместимый ответ

На этот вопрос SO уже есть много разных способов сделать это в bash. Но у bash есть много специальных функций, так называемый bashism, которые хорошо работают, но не работают ни в одном другом shell.

В частности, массивы, ассоциативные массивы и подстановки шаблонов - это чистые ошибки и могут не работать под другими оболочками.

В моем Debian GNU/Linux есть стандартная оболочка под названием dash, но я знаю многих людей, которые любят использовать ksh.

Наконец, в очень маленькой ситуации есть специальный инструмент под названием busybox с собственным интерпретатором оболочки (ash).

Запрашиваемая строка

Пример строки в вопросе SO:

IN="[email protected];[email protected]"

Поскольку это может быть полезно с пробелами и поскольку пробелы могут изменить результат процедуры, я предпочитаю использовать эту строку-образец:

 IN="[email protected];[email protected];Full Name <[email protected]>"

Разделить строку на основе разделителя в bash (версия> = 4.2)

Под чистым bash мы можем использовать массивы и IFS:

var="[email protected];[email protected];Full Name <[email protected]>"

oIFS="$IFS"
IFS=";"
declare -a fields=($var)
IFS="$oIFS"
unset oIFS

IFS=\; read -a fields <<<"$IN"

Использование этого синтаксиса в недавнем bash не меняет $IFS для текущего сеанса, а только для текущей команды:

set | grep ^IFS=
IFS=$' \t\n'

Теперь строка var разделяется и сохраняется в массив (именованные fields):

set | grep ^fields=\\\|^var=
fields=([0]="[email protected]" [1]="[email protected]" [2]="Full Name <[email protected]>")
var='[email protected];[email protected];Full Name <[email protected]>'

Мы могли бы запросить переменное содержимое с помощью declare -p:

declare -p IN fields
declare -- IN="[email protected];[email protected];Full Name <[email protected]>"
declare -a fields=([0]="[email protected]" [1]="[email protected]" [2]="Full Name <[email protected]>")

read - самый быстрый способ выполнить разделение, потому что нет никаких вилок и не вызывается никаких внешних ресурсов.

Оттуда вы можете использовать синтаксис, который вы уже знаете, для обработки каждого поля:

for x in "${fields[@]}";do
    echo "> [$x]"
    done
> [[email protected]]
> [[email protected]]
> [Full Name <[email protected]>]

или отбросить каждое поле после обработки (мне нравится этот подход смещения):

while [ "$fields" ] ;do
    echo "> [$fields]"
    fields=("${fields[@]:1}")
    done
> [[email protected]]
> [[email protected]]
> [Full Name <[email protected]>]

или даже для простой распечатки (более короткий синтаксис):

printf "> [%s]\n" "${fields[@]}"
> [[email protected]]
> [[email protected]]
> [Full Name <[email protected]>]

Обновление: недавно bash> = 4.4

Вы можете играть с mapfile:

mapfile -td \; fields < <(printf "%s\0" "$IN")

Этот синтаксис сохраняет специальные символы, новые строки и пустые поля!

Если вам не нужны пустые поля, вы можете:

mapfile -td \; fields <<<"$IN"
fields=("${fields[@]%$'\n'}")   # drop '\n' added by '<<<'

Но вы можете использовать поля через функцию:

myPubliMail() {
    printf "Seq: %6d: Sending mail to '%s'..." $1 "$2"
    # mail -s "This is not a spam..." "$2" </path/to/body
    printf "\e[3D, done.\n"
}

mapfile < <(printf "%s\0" "$IN") -td \; -c 1 -C myPubliMail

(Примечание: \0 в конце строки формата бесполезны, в то время как вам нет дела до пустых полей в конце строки)

mapfile < <(echo -n "$IN") -td \; -c 1 -C myPubliMail

Будет что-то вроде:

Seq:      0: Sending mail to '[email protected]', done.
Seq:      1: Sending mail to '[email protected]', done.
Seq:      2: Sending mail to 'Full Name <[email protected]>', done.

Или Удалить новую строку, добавленную с помощью <<< синтаксиса bash в функции:

myPubliMail() {
    local seq=$1 dest="${2%$'\n'}"
    printf "Seq: %6d: Sending mail to '%s'..." $seq "$dest"
    # mail -s "This is not a spam..." "$dest" </path/to/body
    printf "\e[3D, done.\n"
}

mapfile <<<"$IN" -td \; -c 1 -C myPubliMail

Будет отображать тот же результат:

Seq:      0: Sending mail to '[email protected]', done.
Seq:      1: Sending mail to '[email protected]', done.
Seq:      2: Sending mail to 'Full Name <[email protected]>', done.

Разделить строку на основе разделителя в shell

Но если бы вы написать что - то полезное под многими оболочками, вы должны не использовать bashisms.

Существует синтаксис, используемый во многих оболочках, для разделения строки по первому или последнему вхождению подстроки:

${var#*SubStr}  # will drop begin of string up to first occur of 'SubStr'
${var##*SubStr} # will drop begin of string up to last occur of 'SubStr'
${var%SubStr*}  # will drop part of string from last occur of 'SubStr' to the end
${var%%SubStr*} # will drop part of string from first occur of 'SubStr' to the end

(Отсутствие этого является основной причиной публикации моего ответа;)

Как указано Score_Under:

# и % удаляют самую короткую подходящую строку и

## и %% удаляют самое длинное из возможных.

где # и ## означают слева (начало) строки, и

% и %% означают справа (конец) строки.

Этот небольшой пример сценария хорошо работает в bash, dash, ksh, busybox и также был протестирован в Mac-OS bash:

var="[email protected];[email protected];Full Name <[email protected]>"
while [ "$var" ] ;do
    iter=${var%%;*}
    echo "> [$iter]"
    [ "$var" = "$iter" ] && \
        var='' || \
        var="${var#*;}"
  done
> [[email protected]]
> [[email protected]]
> [Full Name <[email protected]>]

Повеселись!

Ответ 5

Я видел пару ответов, ссылающихся на команду cut, но все они были удалены. Немного странно, что об этом никто не говорил, потому что я считаю это одной из наиболее полезных команд для этого типа вещей, особенно для разбора файлов журналов с разделителями.

В случае разделения этого конкретного примера на массив bash script tr, вероятно, более эффективен, но cut может быть использован и более эффективен, если вы хотите вытащить определенные поля из средний.

Пример:

$ echo "[email protected];[email protected]" | cut -d ";" -f 1
[email protected]
$ echo "[email protected];[email protected]" | cut -d ";" -f 2
[email protected]

Вы можете, очевидно, поместить это в цикл и перебрать параметр -f, чтобы вытащить каждое поле независимо.

Это становится более полезным, если у вас есть файл журнала с разделителями с такими строками:

2015-04-27|12345|some action|an attribute|meta data

cut очень удобно, чтобы иметь возможность cat этого файла и выбрать конкретное поле для дальнейшей обработки.

Ответ 6

Это сработало для меня:

string="1;2"
echo $string | cut -d';' -f1 # output is 1
echo $string | cut -d';' -f2 # output is 2

Ответ 7

Как насчет этого подхода:

IN="[email protected];[email protected]" 
set -- "$IN" 
IFS=";"; declare -a Array=($*) 
echo "${Array[@]}" 
echo "${Array[0]}" 
echo "${Array[1]}" 

Источник

Ответ 8

echo "[email protected];[email protected]" | sed -e 's/;/\n/g'
[email protected]
[email protected]

Ответ 9

Это также работает:

IN="[email protected];[email protected]"
echo ADD1=`echo $IN | cut -d \; -f 1`
echo ADD2=`echo $IN | cut -d \; -f 2`

Будьте осторожны, это решение не всегда правильно. Если вы передадите только "[email protected]", он назначит его как ADD1, так и ADD2.

Ответ 10

Я думаю, что AWK - лучшая и эффективная команда для решения вашей проблемы. AWK включен по умолчанию почти во все дистрибутивы Linux.

echo "[email protected];[email protected]" | awk -F';' '{print $1,$2}'

даст

[email protected] [email protected]

Конечно, вы можете сохранить каждый адрес электронной почты, переопределив поле печати awk.

Ответ 11

Другой подход к Darron answer, вот как я это делаю:

IN="[email protected];[email protected]"
read ADDR1 ADDR2 <<<$(IFS=";"; echo $IN)

Ответ 12

В Bash, пуленепробиваемый способ, который будет работать, даже если ваша переменная содержит символы новой строки:

IFS=';' read -d '' -ra array < <(printf '%s;\0' "$in")

Облик:

$ in=$'one;two three;*;there is\na newline\nin this field'
$ IFS=';' read -d '' -ra array < <(printf '%s;\0' "$in")
$ declare -p array
declare -a array='([0]="one" [1]="two three" [2]="*" [3]="there is
a newline
in this field")'

Трюк для этого заключается в использовании опции -d read (разделитель) с пустым разделителем, так что read вынужден читать все, что он кормил. И мы корнем read с точностью до содержимого переменной in, без конечной новой строки благодаря printf. Обратите внимание, что мы также помещаем разделитель в printf, чтобы гарантировать, что строка, переданная в read, имеет трейлинг-разделитель. Без него read обрезает потенциальные конечные пустые поля:

$ in='one;two;three;'    # there an empty field
$ IFS=';' read -d '' -ra array < <(printf '%s;\0' "$in")
$ declare -p array
declare -a array='([0]="one" [1]="two" [2]="three" [3]="")'

сохраняется оставшееся пустое поле.

Обновление для Bash ≥4.4

Так как Bash 4.4, встроенный mapfile (aka readarray) поддерживает параметр -d для указания разделителя. Следовательно, другой канонический способ:

mapfile -d ';' -t array < <(printf '%s;' "$in")

Ответ 13

Как насчет этого одного лайнера, если вы не используете массивы:

IFS=';' read ADDR1 ADDR2 <<<$IN

Ответ 14

Это должно работать везде:

echo "luke;yoda;leila" | tr ";" "\n"

(Обратите внимание, что этот метод стоит того, если вы новичок в Bash, и вам просто нужен простой и короткий трюк. Академический и "правильный" способ заключается в использовании IFS, как указано в других сообщениях.)

Ответ 15

Вот чистый 3-лайнер:

in="[email protected];[email protected];[email protected];[email protected]"
IFS=';' list=($in)
for item in "${list[@]}"; do echo $item; done

где IFS разграничивает слова на основе разделителя, а () используется для создания array. Затем [@] используется для возврата каждого элемента в виде отдельного слова.

Если после этого у вас есть какой-либо код, вам также необходимо восстановить $IFS, например. unset IFS.

Ответ 16

Без настройки IFS

Если у вас есть только один двоеточие, вы можете это сделать:

a="foo:bar"
b=${a%:*}
c=${a##*:}

вы получите:

b = foo
c = bar

Ответ 17

Следующая функция Bash/zsh разделяет свой первый аргумент на разделителе, заданном вторым аргументом:

split() {
    local string="$1"
    local delimiter="$2"
    if [ -n "$string" ]; then
        local part
        while read -d "$delimiter" part; do
            echo $part
        done <<< "$string"
        echo $part
    fi
}

Например, команда

$ split 'a;b;c' ';'

дает

a
b
c

Этот вывод может, например, быть передан в другие команды. Пример:

$ split 'a;b;c' ';' | cat -n
1   a
2   b
3   c

По сравнению с другими полученными решениями, это имеет следующие преимущества:

• IFS не переопределяется: из-за динамического охвата четных локальных переменных переопределение IFS по циклу заставляет новое значение протекать в вызовы функций, выполняемые внутри цикла.

• Массивы не используются: чтение строки в массив с использованием read требует наличия флага -a в Bash и -a в zsh.

При желании функцию можно поместить в script следующим образом:

#!/usr/bin/env bash

split() {
    # ...
}

split "[email protected]"

Ответ 18

вы можете применить awk для многих ситуаций

echo "[email protected];[email protected]"|awk -F';' '{printf "%s\n%s\n", $1, $2}'

также вы можете использовать этот

echo "[email protected];[email protected]"|awk -F';' '{print $1,$2}' OFS="\n"

Ответ 19

Существует простой и понятный способ:

echo "add:sfff" | xargs -d: -i  echo {}

Но вы должны использовать gnu xargs, BSD xargs can not support -d delim. Если вы используете яблочный mac, как я. Вы можете установить gnu xargs:

brew install findutils

затем

echo "add:sfff" | gxargs -d: -i  echo {}

Ответ 20

Это самый простой способ сделать это.

spo='one;two;three'
OIFS=$IFS
IFS=';'
spo_array=($spo)
IFS=$OIFS
echo ${spo_array[*]}

Ответ 21

Здесь есть несколько интересных ответов (ошибочный вариант), но для чего-то аналогичного расколу на других языках - вот что я понял в исходном вопросе - я решил:

IN="[email protected];[email protected]"
declare -a a="(${IN/;/ })";

Теперь ${a[0]}, ${a[1]} и т.д., как и следовало ожидать. Используйте ${#a[*]} для количества терминов. Или, конечно же, повторить:

for i in ${a[*]}; do echo $i; done

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ:

Это работает в тех случаях, когда нет проблем, о которых можно было бы беспокоиться, что решило мою проблему, но может не решить вашу проблему. Пойдите с решением $IFS в этом случае.

Ответ 22

IN="[email protected];[email protected]"
IFS=';'
read -a IN_arr <<< "${IN}"
for entry in "${IN_arr[@]}"
do
    echo $entry
done

Выход

[email protected]
[email protected]

Система: Ubuntu 12.04.1

Ответ 23

Если нет места, почему бы не это?

IN="[email protected];[email protected]"
arr=(`echo $IN | tr ';' ' '`)

echo ${arr[0]}
echo ${arr[1]}

Ответ 24

Две альтернативы bourne-ish, где не требуется bash массивы:

Случай 1: держите его красивым и простым: используйте NewLine в качестве разделителя записей... например.

IN="[email protected]
[email protected]"

while read i; do
  # process "$i" ... eg.
    echo "[email:$i]"
done <<< "$IN"

Примечание: в этом первом случае подпроцесс не используется для поддержки манипулирования списком.

Идея: Может быть, стоит использовать NL внутри себя и только преобразовывать в другой RS при создании окончательного результата извне.

Случай 2: использование символа ";" как разделитель записей... например.

NL="
" IRS=";" ORS=";"

conv_IRS() {
  exec tr "$1" "$NL"
}

conv_ORS() {
  exec tr "$NL" "$1"
}

IN="[email protected];[email protected]"
IN="$(conv_IRS ";" <<< "$IN")"

while read i; do
  # process "$i" ... eg.
    echo -n "[email:$i]$ORS"
done <<< "$IN"

В обоих случаях суб-список может быть составлен в цикле, является постоянным после завершения цикла. Это полезно при манипулировании списками в памяти, вместо этого хранения списков в файлах. {Приписка сохраняйте спокойствие и продолжайте B-)}

Ответ 25

IN='[email protected];[email protected];Charlie Brown <[email protected];!"#$%&/()[]{}*? are no problem;simple is beautiful :-)'
set -f
oldifs="$IFS"
IFS=';'; arrayIN=($IN)
IFS="$oldifs"
for i in "${arrayIN[@]}"; do
echo "$i"
done
set +f

Вывод:

[email protected]
[email protected]
Charlie Brown <[email protected]
!"#$%&/()[]{}*? are no problem
simple is beautiful :-)

Объяснение: Простое назначение с помощью скобки() преобразует разделенный точкой с запятой список в массив, если у вас есть правильный IFS при этом. Стандартный цикл FOR обрабатывает отдельные элементы в этом массиве, как обычно. Обратите внимание, что список, указанный для переменной IN, должен быть "жестким", т.е. С одиночными тиками.

IFS необходимо сохранить и восстановить, так как Bash не относится к назначению так же, как и к команде. Альтернативное обходное решение состоит в том, чтобы обернуть назначение внутри функции и вызвать эту функцию с измененным IFS. В этом случае отдельное сохранение/восстановление IFS не требуется. Спасибо за "Bize" за указание на это.

Ответ 26

Помимо фантастических ответов, которые уже были предоставлены, если это просто вопрос распечатки данных, вы можете использовать awk:

awk -F";" '{for (i=1;i<=NF;i++) printf("> [%s]\n", $i)}' <<< "$IN"

Это устанавливает разделитель полей в ;, чтобы он мог проходить через поля с контуром for и печатать соответственно.

Test

$ IN="[email protected];[email protected]"
$ awk -F";" '{for (i=1;i<=NF;i++) printf("> [%s]\n", $i)}' <<< "$IN"
> [[email protected]]
> [[email protected]]

С другим вводом:

$ awk -F";" '{for (i=1;i<=NF;i++) printf("> [%s]\n", $i)}' <<< "a;b;c   d;e_;f"
> [a]
> [b]
> [c   d]
> [e_]
> [f]

Ответ 27

Используйте встроенный set для загрузки массива [email protected]:

IN="[email protected];[email protected]"
IFS=';'; set $IN; IFS=$' \t\n'

Затем начнем вечеринку:

echo $#
for a; do echo $a; done
ADDR1=$1 ADDR2=$2

Ответ 28

В оболочке Android большинство предложенных методов просто не работают:

$ IFS=':' read -ra ADDR <<<"$PATH"                             
/system/bin/sh: can't create temporary file /sqlite_stmt_journals/mksh.EbNoR10629: No such file or directory

Что такое работа:

$ for i in ${PATH//:/ }; do echo $i; done
/sbin
/vendor/bin
/system/sbin
/system/bin
/system/xbin

где // означает глобальную замену.

Ответ 29

Хорошо, ребята!

Вот мой ответ!

DELIMITER_VAL='='

read -d '' F_ABOUT_DISTRO_R <<"EOF"
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=14.04
DISTRIB_CODENAME=trusty
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 14.04.4 LTS"
NAME="Ubuntu"
VERSION="14.04.4 LTS, Trusty Tahr"
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
PRETTY_NAME="Ubuntu 14.04.4 LTS"
VERSION_ID="14.04"
HOME_URL="http://www.ubuntu.com/"
SUPPORT_URL="http://help.ubuntu.com/"
BUG_REPORT_URL="http://bugs.launchpad.net/ubuntu/"
EOF

SPLIT_NOW=$(awk -F$DELIMITER_VAL '{for(i=1;i<=NF;i++){printf "%s\n", $i}}' <<<"${F_ABOUT_DISTRO_R}")
while read -r line; do
   SPLIT+=("$line")
done <<< "$SPLIT_NOW"
for i in "${SPLIT[@]}"; do
    echo "$i"
done

Почему этот подход для меня "лучший"?

Из-за двух причин:

• Вам не нужно скрывать разделитель;
• У вас не будет проблемы с пробелами. Значение будет правильно разделено в массиве!

[] 's

Ответ 30

Однострочный разделитель строки, разделенной символом ';' в массив:

IN="[email protected];[email protected]"
ADDRS=( $(IFS=";" echo "$IN") )
echo ${ADDRS[0]}
echo ${ADDRS[1]}

Это только устанавливает IFS в подоболочку, поэтому вам не нужно беспокоиться о сохранении и восстановлении его значения.