Самый чистый способ получить последний элемент из итератора Python

Ответ 1

item = defaultvalue
for item in my_iter:
    pass

Ответ 2

Используйте deque размера 1.

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

Ответ 3

Если вы используете Python 3.x:

*_, last = iterator # for a better understanding check PEP 448
print(last)

если вы используете Python 2.7:

last = next(iterator)
for last in iterator:
    continue
print last

NB:

Обычно решение, представленное выше, - это то, что вам нужно для обычных случаев, но если вы имеете дело с большим объемом данных, более эффективно использовать deque размером 1. (источник)

from collections import deque

#aa is an interator
aa = iter('apple')

dd = deque(aa, maxlen=1)
last_element = dd.pop()

Ответ 4

Возможно, стоит использовать __reversed__, если он доступен

if hasattr(my_iter,'__reversed__'):
    last = next(reversed(my_iter))
else:
    for last in my_iter:
        pass

Ответ 5

Проще, чем:

max(enumerate(the_iter))[1]

Ответ 6

Это вряд ли будет быстрее, чем пустой цикл из-за лямбда, но, возможно, это даст кому-то еще идею

reduce(lambda x,y:y,my_iter)

Если iter пуст, TypeError поднят

Ответ 7

Вот этот

list( the_iter )[-1]

Если длина итерации поистине эпична - так долго, что материализация списка исчерпает память - тогда вам действительно нужно переосмыслить дизайн.

Ответ 8

Я использовал бы reversed, за исключением того, что он принимает только последовательности вместо итераторов, что кажется довольно произвольным.

В любом случае, вам придется пройти через весь итератор. При максимальной эффективности, если вам больше не нужен итератор, вы можете просто уничтожить все значения:

for last in my_iter:
    pass
# last is now the last item

Я думаю, что это неоптимальное решение.

Ответ 9

Смотрите этот код для чего-то подобного:

http://excamera.com/sphinx/article-islast.html

вы можете использовать его для получения последнего элемента с помощью:

[(last, e) for (last, e) in islast(the_iter) if last]

Ответ 10

Я бы просто использовал next(reversed(myiter))

Ответ 11

Toolz библиотека обеспечивает хорошее решение:

from toolz.itertoolz import last
last(values)

Но добавление неосновной зависимости может не стоить того, чтобы использовать ее только в этом случае.

Ответ 12

Вопрос в том, чтобы получить последний элемент итератора, но если ваш итератор создан путем применения условий к последовательности, то обратный можно использовать для поиска "первого" обратной последовательности, только просматривая нужные элементы, применяя Обратно к самой последовательности.

Придуманный пример,

>>> seq = list(range(10))
>>> last_even = next(_ for _ in reversed(seq) if _ % 2 == 0)
>>> last_even
8

Ответ 13

Вопрос неверен и может привести только к сложному и неэффективному ответу. Чтобы получить итератор, вы, конечно, начинаете с чего-то итеративного, что в большинстве случаев будет предлагать более прямой способ доступа к последнему элементу.

Как только вы создаете итератор из итерабельного, вы застреваете в элементах, потому что это единственное, что обеспечивает итерация.

Таким образом, наиболее эффективным и понятным способом является не создание итератора в первую очередь, а использование собственных методов доступа к итерабельному.