Ответ 1
Это отличная пересылка по аргументам. Он полагается на RVO для возвращаемых значений, так как он возвращает тип значения независимо от типов ввода, потому что common_type делает это.
Я реализовал вывод common_type, позволяющий передавать смешанные типы и выводить результат "ожидаемого" результата.
Мы поддерживаем min из 1 элемента, потому что он делает slicker кода.
#include <utility>
#include <type_traits>
template<typename T>
T vmin(T&&t)
{
return std::forward<T>(t);
}
template<typename T0, typename T1, typename... Ts>
typename std::common_type<
T0, T1, Ts...
>::type vmin(T0&& val1, T1&& val2, Ts&&... vs)
{
if (val2 < val1)
return vmin(val2, std::forward<Ts>(vs)...);
else
return vmin(val1, std::forward<Ts>(vs)...);
}
int main()
{
std::cout << vmin(3, 2, 0.9, 2, 5) << std::endl;
std::cout << vmin(3., 1.2, 1.3, 2., 5.2) << std::endl;
return 0;
}
Теперь, хотя выше это вполне приемлемое решение, оно не идеально.
Выражение ((a<b)?a:b) = 7 является законным С++, но vmin( a, b ) = 7 не является, потому что std::common_type decay является аргументами вслепую (вызвано тем, что я считаю чрезмерной реакцией на его возвращение ссылок rvalue при подаче двух типов значений в более старой версии std::common_type).
Просто использование decltype( true?a:b ) заманчиво, но оно приводит к задаче справки rvalue и не поддерживает common_type специализации (в качестве примера, std::chrono). Поэтому мы оба хотим использовать common_type и не хотим его использовать.
Во-вторых, запись функции min, которая не поддерживает несвязанные указатели и не позволяет пользователю изменять функцию сравнения, кажется неправильной.
Таким образом, следующая более сложная версия выше. живой пример:
#include <iostream>
#include <utility>
#include <type_traits>
namespace my_min {
// a common_type that when fed lvalue references all of the same type, returns an lvalue reference all of the same type
// however, it is smart enough to also understand common_type specializations. This works around a quirk
// in the standard, where (true?x:y) is an lvalue reference, while common_type< X, Y >::type is not.
template<typename... Ts>
struct my_common_type;
template<typename T>
struct my_common_type<T>{typedef T type;};
template<typename T0, typename T1, typename... Ts>
struct my_common_type<T0, T1, Ts...> {
typedef typename std::common_type<T0, T1>::type std_type;
// if the types are the same, don't change them, unlike what common_type does:
typedef typename std::conditional< std::is_same< T0, T1 >::value,
T0,
std_type >::type working_type;
// Careful! We do NOT want to return an rvalue reference. Just return T:
typedef typename std::conditional<
std::is_rvalue_reference< working_type >::value,
typename std::decay< working_type >::type,
working_type
>::type common_type_for_first_two;
// TODO: what about Base& and Derived&? Returning a Base& might be the right thing to do.
// on the other hand, that encourages silent slicing. So maybe not.
typedef typename my_common_type< common_type_for_first_two, Ts... >::type type;
};
template<typename... Ts>
using my_common_type_t = typename my_common_type<Ts...>::type;
// not that this returns a value type if t is an rvalue:
template<typename Picker, typename T>
T pick(Picker&& /*unused*/, T&&t)
{
return std::forward<T>(t);
}
// slight optimization would be to make Picker be forward-called at the actual 2-arg case, but I don't care:
template<typename Picker, typename T0, typename T1, typename... Ts>
my_common_type_t< T0, T1, Ts...> pick(Picker&& picker, T0&& val1, T1&& val2, Ts&&... vs)
{
// if picker doesn't prefer 2 over 1, use 1 -- stability!
if (picker(val2, val1))
return pick(std::forward<Picker>(pick), val2, std::forward<Ts>(vs)...);
else
return pick(std::forward<Picker>(pick), val1, std::forward<Ts>(vs)...);
}
// possibly replace with less<void> in C++1y?
struct lesser {
template<typename LHS, typename RHS>
bool operator()( LHS&& lhs, RHS&& rhs ) const {
return std::less< typename std::decay<my_common_type_t<LHS, RHS>>::type >()(
std::forward<LHS>(lhs), std::forward<RHS>(rhs)
);
}
};
// simply forward to the picked_min function with a smart less than functor
// note that we support unrelated pointers!
template<typename... Ts>
auto min( Ts&&... ts )->decltype( pick( lesser(), std::declval<Ts>()... ) )
{
return pick( lesser(), std::forward<Ts>(ts)... );
}
}
int main()
{
int x = 7;
int y = 3;
int z = -1;
my_min::min(x, y, z) = 2;
std::cout << x << "," << y << "," << z << "\n";
std::cout << my_min::min(3, 2, 0.9, 2, 5) << std::endl;
std::cout << my_min::min(3., 1.2, 1.3, 2., 5.2) << std::endl;
return 0;
}
Недостатком вышеприведенной реализации является то, что большинство классов не поддерживают operator=(T const&)&&=delete - то есть, они не блокируют присвоение значений r, что может привести к неожиданностям, если один из типов в min не, Основные типы.
Какая сторона примечания: начните удалять ссылку rvalue operator= людей.