Ответ 1
Работает на 2.0 +:
((IEnumerable<MyType>)myArray).GetEnumerator()
Работает на 3.5+ (fancy LINQy, немного менее эффективно):
myArray.Cast<MyType>().GetEnumerator() // returns IEnumerator<MyType>
В С#, как получить общий счетчик из заданного массива?
В приведенном ниже коде MyArray
- массив объектов MyType
. Я хотел бы получить MyIEnumerator
в показанном порядке,
но кажется, что я получаю пустой счетчик (хотя я подтвердил, что MyArray.Length > 0
).
MyType [ ] MyArray = ... ;
IEnumerator<MyType> MyIEnumerator
= ( MyArray.GetEnumerator() as IEnumerator<MyType> ) ;
Работает на 2.0 +:
((IEnumerable<MyType>)myArray).GetEnumerator()
Работает на 3.5+ (fancy LINQy, немного менее эффективно):
myArray.Cast<MyType>().GetEnumerator() // returns IEnumerator<MyType>
Вы сами можете решить, достаточно ли уродливость для того, чтобы оправдать посторонний вызов библиотеки:
int[] arr;
IEnumerator<int> Get1()
{
return ((IEnumerable<int>)arr).GetEnumerator(); // <-- 1 non-local call
// ldarg.0
// ldfld int32[] foo::arr
// castclass System.Collections.Generic.IEnumerable'1<int32>
// callvirt instance class System.Collections.Generic.IEnumerator'1<!0> System.Collections.Generic.IEnumerable'1<int32>::GetEnumerator()
}
IEnumerator<int> Get2()
{
return arr.AsEnumerable().GetEnumerator(); // <-- 2 non-local calls
// ldarg.0
// ldfld int32[] foo::arr
// call class System.Collections.Generic.IEnumerable'1<!!0> System.Linq.Enumerable::AsEnumerable<int32>(class System.Collections.Generic.IEnumerable'1<!!0>)
// callvirt instance class System.Collections.Generic.IEnumerator'1<!0> System.Collections.Generic.IEnumerable'1<int32>::GetEnumerator()
}
И для полноты следует также отметить, что следующее неверно --an d будет аварийно завершать работу во время выполнения - потому что T[]
выбирает неуниверсальный интерфейс IEnumerable
для своей реализации по умолчанию (то есть неявной) из GetEnumerator()
.
IEnumerator<int> NoGet() // error - do not use
{
return (IEnumerator<int>)arr.GetEnumerator();
// ldarg.0
// ldfld int32[] foo::arr
// callvirt instance class System.Collections.IEnumerator System.Array::GetEnumerator()
// castclass System.Collections.Generic.IEnumerator'1<int32>
}
Загадка в том, почему SZGenericArrayEnumerator<T>
не наследует от внутреннего класса SZArrayEnumerator
--an, который в настоящее время помечен как "запечатанный" --since, это позволило бы (по умолчанию) возвращать (ковариантный) универсальный перечислитель?
Так как мне не нравится кастинг, небольшое обновление:
your_array.AsEnumerable().GetEnumerator();
Чтобы сделать его максимально чистым, я хотел бы, чтобы компилятор выполнил всю работу. Нет отливок (поэтому он действительно безопасен по типу). Нет сторонних библиотек (System.Linq) (нет служебных данных во время выполнения).
public static IEnumerable<T> GetEnumerable<T>(this T[] arr)
{
return arr;
}
//И использовать код:
String[] arr = new String[0];
arr.GetEnumerable().GetEnumerator()
Это использует некоторые магии компилятора, которые сохраняют чистоту.
Другой момент, который следует отметить, заключается в том, что мой ответ - единственный ответ, который будет проверять время компиляции.
Для любого другого решения, если тип "arr" изменяется, код вызова будет компилироваться и сбой во время выполнения, что приведет к ошибке выполнения.
Мой ответ заставит код не компилироваться, и поэтому у меня меньше шансов отправить ошибку в моем коде, так как это будет сигнализировать мне, что я использую неправильный тип.
YourArray.OfType() GetEnumerator();.
может немного улучшиться, так как он должен проверять тип, а не делать.
MyType[] arr = { new MyType(), new MyType(), new MyType() };
IEnumerable<MyType> enumerable = arr;
IEnumerator<MyType> en = enumerable.GetEnumerator();
foreach (MyType item in enumerable)
{
}
Что вы можете сделать, конечно, просто реализовать свой собственный общий счетчик для массивов.
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
namespace SomeNamespace
{
public class ArrayEnumerator<T> : IEnumerator<T>
{
public ArrayEnumerator(T[] arr)
{
collection = arr;
length = arr.Length;
}
private readonly T[] collection;
private int index = -1;
private readonly int length;
public T Current { get { return collection[index]; } }
object IEnumerator.Current { get { return Current; } }
public bool MoveNext() { index++; return index < length; }
public void Reset() { index = -1; }
public void Dispose() {/* Nothing to dispose. */}
}
}
Это более или менее равнозначно реализации .NET SZGenericArrayEnumerator <T> как упомянуто Гленном Слейденом. Вы должны, конечно, только делать это, это случаи, когда это стоит усилий. В большинстве случаев это не так.