Ответ 1
Я знаю одну серьезную причину, чтобы предпочесть определение явного определения местоположения.
Учтите, что данные геометрии хранятся в Объекты вершинного массива. Для данного объекта вы создаете VAO таким образом, чтобы индексы соответствовали, например:
- индекс 0: позиции,
- индекс 1: нормали,
- index 2: texcoords
Теперь рассмотрим, что вы хотите нарисовать один объект с помощью двух разных шейдеров. Для одного шейдера требуется позиция и нормальные данные, а остальные - позиции и текстурные координаты.
Если вы скомпилируете эти шейдеры, вы заметите, что первый шейдер ожидает, что позиции в индексе атрибута 0 и нормалях равны 1. Другие будут ожидать положения в 0, но текстурные координаты в 1.
Цитата https://www.opengl.org/wiki/Vertex_Shader:
Автоматическое назначение
Если ни один из двух предыдущих методов не назначает вход для индекса атрибута, тогда индекс автоматически назначается OpenGL, когда программа связана. Указанный индекс является полностью произвольным и может быть различным для разных связанных программ, даже если они используют точный код вершинного шейдера.
Это означает, что вы не сможете использовать ваше VAO с обоими шейдерами. Вместо того, чтобы иметь один VAO на, скажем, объект, вам нужно - в худшем случае - отдельный VAO для каждого объекта за шейдер.
Принуждение шейдеров к использованию вашего условного обозначения нумерации атрибутов через glBindAttribLocation может решить эту проблему легко - все, что вам нужно сделать, это сохранить согласованную связь между атрибутами и их установленными идентификаторами и заставить шейдеры использовать это соглашение, когда сшивание.
(Это не очень большая проблема, если вы не используете отдельные VAO, но все равно можете сделать код более понятным.)
BTW:
При настройке расположения атрибутов для программы шейдера OpenGL вы сталкиваетесь с двумя вариантами
Есть третий вариант в OpenGL/GLSL 3.3: Укажите местоположение непосредственно в шейдерном коде. Это выглядит так:
layout(location=0) in vec4 position;
Но этого нет в шейдерном языке GLSL ES.