Ответ 1
Здесь статья из нескольких лет назад о том, что gung-ho по технологии, но я думаю, что ответ можно найти в этой цитате:
Почему, например, Intel отказала от асинхронного чипа? Ответ заключается в том, что хотя чип работал в три раза быстрее и использовал половину электроэнергии в качестве синхронизированных аналогов, этого было недостаточно для оправдания перехода к радикальной технологии. Асинхронный чип в лаборатории может на много лет опережать любой синхронный дизайн, но системы проектирования, тестирования и производства, поддерживающие обычное микропроцессорное производство, по-прежнему имеют около 20-летнего начального запуска на все, что поддерживает асинхронное производство. Любой, кто планирует разработать микросхему без часов, должен будет найти способ короткого замыкания этого провода.
"Если вы получите три раза больше энергии с асинхронным дизайном, но вам потребуется в пять раз больше времени, чтобы выйти на рынок - ну, вы проиграете", - говорит старший научный сотрудник Intel Кен Стивенс, который работал над асинхронным 1997 годом проект. "Недостаточно быть провидцем или сказать, насколько велика эта технология. Все возвращается к тому, можно ли сделать это достаточно быстро и достаточно дешево, и сможете ли вы продолжать делать это год за годом".