Функция plpgsql, которая возвращает несколько столбцов, вызывается несколько раз
Я запускаю PostgreSQL 9.2.1 и имею функцию plpgsql, которая возвращает 3 столбца. Он назывался так (упрощенно):
SELECT (my_function(b.input)).*, a.other, b.columns
FROM table_a a
JOIN table_b b ON a.id = b.id
WHERE ...
Функция выводит сообщение WARNING, и я был удивлен, увидев его напечатанным 3 раза. Похоже, функция вызывается 3 раза - предположительно один раз для каждого столбца. Это не может быть хорошо для производительности! Как я могу убедиться, что он вызван только один раз? Он уже отмечен STABLE.
Если я называю это
SELECT * FROM my_function(input)
тогда предупреждение печатается только один раз, но я не знаю, как я могу интегрировать его в более крупный запрос с возвращаемыми соединениями и другими столбцами. То есть я не знаю, как поместить функцию в список FROM, когда мне нужны другие таблицы в списке FROM, и функция принимает свои данные от них.
Edit
Запрос (намного ближе к оригиналу):
SELECT (my_aggregate_function(sub1.border, sub1.lower_limit, sub1.upper_limit, operation)).*
FROM
(
SELECT (my_function(ca.timeslice_id)).*, agc.operation
FROM geometry_component agc
JOIN volume av ON agc.volume_id = av.id
JOIN volume_dependency avd ON av.contributor_id = avd.id
JOIN my_rowset_function('2013-02-22') ca ON avd.id = ca.feature_id
WHERE agc.timeslice_id = 12345
ORDER BY agc.sequence
) sub1
my_aggregate_function
и my_function
каждый возвращает 3 столбца (border, lower_limit, upper_limit), но my_aggregate_function
является агрегатом, а my_function
является регулярной функцией.
Ответы
Ответ 1
Это должно выполнить задание:
SELECT (y).*
FROM (
SELECT my_aggregate_function(border, lower_limit, upper_limit, operation) AS y
FROM (
SELECT (x).*, operation
FROM (
SELECT my_function(ca.timeslice_id) AS x, agc.operation
FROM geometry_component agc
JOIN volume av ON av.id = agc.volume_id
JOIN volume_dependency avd ON avd.id = av.contributor_id
JOIN my_rowset_function('2013-02-22') ca ON ca.feature_id = avd.id
WHERE agc.timeslice_id = 12345
ORDER BY agc.sequence
) sub1
)sub2
)sub3
Ответ 2
К сожалению, это обычная причуда реализации. Можно избежать этой проблемы, если поддержка LATERAL
запросов выполняется с помощью 9.3.
Пока я не знаю о хорошем обходном пути.