Использовать массив numpy в общей памяти для многопроцессорности
Я хотел бы использовать массив numpy в общей памяти для использования с модулем многопроцессорности. Трудность заключается в использовании его как массив numpy, а не только как массив ctypes.
from multiprocessing import Process, Array
import scipy
def f(a):
a[0] = -a[0]
if __name__ == '__main__':
# Create the array
N = int(10)
unshared_arr = scipy.rand(N)
arr = Array('d', unshared_arr)
print "Originally, the first two elements of arr = %s"%(arr[:2])
# Create, start, and finish the child processes
p = Process(target=f, args=(arr,))
p.start()
p.join()
# Printing out the changed values
print "Now, the first two elements of arr = %s"%arr[:2]
Это производит вывод, например:
Originally, the first two elements of arr = [0.3518653236697369, 0.517794725524976]
Now, the first two elements of arr = [-0.3518653236697369, 0.517794725524976]
Доступ к массиву осуществляется с помощью типа ctypes, например. arr[i]
имеет смысл. Однако он не является массивом numpy, и я не могу выполнять такие операции, как -1*arr
или arr.sum()
. Я предполагаю, что решение будет состоять в том, чтобы преобразовать массив ctypes в массив numpy. Однако (кроме того, что я не могу выполнить эту работу), я не считаю, что это будет общим.
Кажется, будет стандартное решение того, что должно быть общей проблемой.
Ответы
Ответ 1
Чтобы добавить к @unutbu (больше не доступно) и ответы @Henry Gomersall. Вы можете использовать shared_arr.get_lock()
для синхронизации доступа при необходимости:
shared_arr = mp.Array(ctypes.c_double, N)
# ...
def f(i): # could be anything numpy accepts as an index such another numpy array
with shared_arr.get_lock(): # synchronize access
arr = np.frombuffer(shared_arr.get_obj()) # no data copying
arr[i] = -arr[i]
Пример
import ctypes
import logging
import multiprocessing as mp
from contextlib import closing
import numpy as np
info = mp.get_logger().info
def main():
logger = mp.log_to_stderr()
logger.setLevel(logging.INFO)
# create shared array
N, M = 100, 11
shared_arr = mp.Array(ctypes.c_double, N)
arr = tonumpyarray(shared_arr)
# fill with random values
arr[:] = np.random.uniform(size=N)
arr_orig = arr.copy()
# write to arr from different processes
with closing(mp.Pool(initializer=init, initargs=(shared_arr,))) as p:
# many processes access the same slice
stop_f = N // 10
p.map_async(f, [slice(stop_f)]*M)
# many processes access different slices of the same array
assert M % 2 # odd
step = N // 10
p.map_async(g, [slice(i, i + step) for i in range(stop_f, N, step)])
p.join()
assert np.allclose(((-1)**M)*tonumpyarray(shared_arr), arr_orig)
def init(shared_arr_):
global shared_arr
shared_arr = shared_arr_ # must be inherited, not passed as an argument
def tonumpyarray(mp_arr):
return np.frombuffer(mp_arr.get_obj())
def f(i):
"""synchronized."""
with shared_arr.get_lock(): # synchronize access
g(i)
def g(i):
"""no synchronization."""
info("start %s" % (i,))
arr = tonumpyarray(shared_arr)
arr[i] = -1 * arr[i]
info("end %s" % (i,))
if __name__ == '__main__':
mp.freeze_support()
main()
Если вам не нужен синхронизированный доступ или вы создаете свои собственные блокировки, тогда mp.Array()
не требуется. Вы можете использовать mp.sharedctypes.RawArray
в этом случае.
Ответ 2
Объект Array
имеет связанный с ним метод get_obj()
, который возвращает массив ctypes, который представляет интерфейс буфера. Я думаю, что следующее должно работать...
from multiprocessing import Process, Array
import scipy
import numpy
def f(a):
a[0] = -a[0]
if __name__ == '__main__':
# Create the array
N = int(10)
unshared_arr = scipy.rand(N)
a = Array('d', unshared_arr)
print "Originally, the first two elements of arr = %s"%(a[:2])
# Create, start, and finish the child process
p = Process(target=f, args=(a,))
p.start()
p.join()
# Print out the changed values
print "Now, the first two elements of arr = %s"%a[:2]
b = numpy.frombuffer(a.get_obj())
b[0] = 10.0
print a[0]
При запуске он выдает первый элемент a
, теперь являющийся 10.0, показывающий a
и b
всего два представления в одну и ту же память.
Чтобы убедиться, что он по-прежнему многопроцессорный, я считаю, что вам придется использовать методы acquire
и release
, которые существуют в объекте Array
, a
и его встроенная блокировка, чтобы сделать убедитесь, что все это безопасно (хотя я не эксперт в многопроцессорном модуле).
Ответ 3
Хотя уже предоставленные ответы являются хорошими, гораздо легче решить эту проблему при условии соблюдения двух условий:
- Вы находитесь в POSIX-совместимой операционной системе (например, Linux, Mac OSX); и
- Вашим дочерним процессам требуется доступ только для чтения к общему массиву.
В этом случае вам не нужно возиться с явным перераспределением переменных, поскольку дочерние процессы будут созданы с использованием вилки. Разветвленный ребенок автоматически разделяет родительское пространство памяти. В контексте многопроцессорности Python это означает, что он разделяет все переменные уровня модуля; обратите внимание, что это не относится к аргументам, которые вы явно передаете дочерним процессам или к функциям, которые вы вызываете на multiprocessing.Pool
или около того.
Простой пример:
import multiprocessing
import numpy as np
# will hold the (implicitly mem-shared) data
data_array = None
# child worker function
def job_handler(num):
# built-in id() returns unique memory ID of a variable
return id(data_array), np.sum(data_array)
def launch_jobs(data, num_jobs=5, num_worker=4):
global data_array
data_array = data
pool = multiprocessing.Pool(num_worker)
return pool.map(job_handler, range(num_jobs))
# create some random data and execute the child jobs
mem_ids, sumvals = zip(*launch_jobs(np.random.rand(10)))
# this will print 'True' on POSIX OS, since the data was shared
print(np.all(np.asarray(mem_ids) == id(data_array)))
Ответ 4
Я написал небольшой модуль python, который использует общую память POSIX для совместного использования массивов numpy между интерпретаторами python. Может быть, вам это будет удобно.
https://pypi.python.org/pypi/SharedArray
Вот как это работает:
import numpy as np
import SharedArray as sa
# Create an array in shared memory
a = sa.create("test1", 10)
# Attach it as a different array. This can be done from another
# python interpreter as long as it runs on the same computer.
b = sa.attach("test1")
# See how they are actually sharing the same memory block
a[0] = 42
print(b[0])
# Destroying a does not affect b.
del a
print(b[0])
# See how "test1" is still present in shared memory even though we
# destroyed the array a.
sa.list()
# Now destroy the array "test1" from memory.
sa.delete("test1")
# The array b is not affected, but once you destroy it then the
# data are lost.
print(b[0])
Ответ 5
Вы можете использовать модуль sharedmem
: https://bitbucket.org/cleemesser/numpy-sharedmem
Здесь ваш исходный код, на этот раз с использованием общей памяти, которая ведет себя как массив NumPy (обратите внимание на дополнительный последний оператор, вызывающий функцию NumPy sum()
):
from multiprocessing import Process
import sharedmem
import scipy
def f(a):
a[0] = -a[0]
if __name__ == '__main__':
# Create the array
N = int(10)
unshared_arr = scipy.rand(N)
arr = sharedmem.empty(N)
arr[:] = unshared_arr.copy()
print "Originally, the first two elements of arr = %s"%(arr[:2])
# Create, start, and finish the child process
p = Process(target=f, args=(arr,))
p.start()
p.join()
# Print out the changed values
print "Now, the first two elements of arr = %s"%arr[:2]
# Perform some NumPy operation
print arr.sum()