Почему факторизованный оператор импорта лучше?
Официальная экскурсия по Го, после экспонирования факторизованного импорта, подобного этому...
import (
"fmt"
"math"
)
... содержит следующее несколько нечеткое замечание:
Вы также можете написать несколько операторов импорта, например:
import "fmt"
import "math"
Но это хороший стиль для использования факторизованного оператора импорта.
Существует ли какое-либо конкретное преимущество для использования одного подхода над другим - например, разница в поведении или простая в использовании опечатка, которая представляет собой только опасность с одним из двух синтаксисов - или это просто произвольный стиль конвенции?
Ответы
Ответ 1
Нет никакой разницы, кроме количества набираемых текстов. Программа или пакет хорошего размера может легко содержать дюжину или более импортированных пакетов, так что зачем вводить одно и то же слово (import
) снова и снова, когда вы можете добиться того же самого с помощью пары().
Хотя большинство людей в любом случае, вероятно, используют GoImports.
Ответ 2
Для компилятора go нет никакой разницы. Разница заключается только в том, что для программиста Go Go, сколько раз ему приходится копировать/вводить импорт. Вы можете смотреть на него так же, как:
func f1(n1, n2, n3 int){
...
}
против
func f1(n1 int, n2 int, n3 int){
...
}
или var n1, n2, n3 int
vs
var n1 int
var n2 int
var n3 int
оба будут давать одинаковый результат.