Как вы используете Func <> и Action <> при разработке приложений?

Ответ 1

Они также удобны для рефакторинговых операторов switch.

Возьмем следующий (хотя и простой) пример:

public void Move(int distance, Direction direction)
{
    switch (direction)
    {
        case Direction.Up :
            Position.Y += distance;
            break;
        case Direction.Down:
            Position.Y -= distance;
            break;
        case Direction.Left:
            Position.X -= distance;
            break;
        case Direction.Right:
            Position.X += distance;
            break;
    }
}

С делегатом Action вы можете реорганизовать его следующим образом:

static Something()
{
    _directionMap = new Dictionary<Direction, Action<Position, int>>
    {
        { Direction.Up,    (position, distance) => position.Y +=  distance },
        { Direction.Down,  (position, distance) => position.Y -=  distance },
        { Direction.Left,  (position, distance) => position.X -=  distance },
        { Direction.Right, (position, distance) => position.X +=  distance },
    };
}

public void Move(int distance, Direction direction)
{
    _directionMap[direction](this.Position, distance);
}

Ответ 2

Использование linq.

List<int> list = { 1, 2, 3, 4 };

var even = list.Where(i => i % 2);

Параметр для Where является Func<int, bool>.

Лямбда-выражения - одна из моих любимых частей С#.:)

Ответ 3

Я использую делегаты Action и Func все время. Обычно я объявляю их синтаксисом лямбда, чтобы сэкономить место и использовать их в основном для уменьшения размера больших методов. Когда я просматриваю свой метод, иногда выделяются сегменты кода, которые похожи. В этих случаях я завершаю аналогичные сегменты кода в Action или Func. Использование делегата уменьшает избыточный код, дает хорошую подпись для сегмента кода и может быть легко продвигаться к методу, если это необходимо.

Я использовал для написания кода Delphi, и вы могли бы объявить функцию внутри функции. Action и Func выполняют такое же поведение для меня в С#.

Здесь приведен пример элементов управления перемещением с делегатом:

private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
{
    //adjust control positions without delegate
    int left = 24;

    label1.Left = left;
    left += label1.Width + 24;

    button1.Left = left;
    left += button1.Width + 24;

    checkBox1.Left = left;
    left += checkBox1.Width + 24;

    //adjust control positions with delegate. better
    left = 24;
    Action<Control> moveLeft = c => 
    {
        c.Left = left;
        left += c.Width + 24; 
    };
    moveLeft(label1);
    moveLeft(button1);
    moveLeft(checkBox1);
}

Ответ 4

Одна вещь, которую я использую для этого, - это кэширование дорогостоящих вызовов методов, которые никогда не меняются с учетом того же ввода:

public static Func<TArgument, TResult> Memoize<TArgument, TResult>(this Func<TArgument, TResult> f)
{
    Dictionary<TArgument, TResult> values;

    var methodDictionaries = new Dictionary<string, Dictionary<TArgument, TResult>>();

    var name = f.Method.Name;
    if (!methodDictionaries.TryGetValue(name, out values))
    {
        values = new Dictionary<TArgument, TResult>();

        methodDictionaries.Add(name, values);
    }

    return a =>
    {
        TResult value;

        if (!values.TryGetValue(a, out value))
        {
            value = f(a);
            values.Add(a, value);
        }

        return value;
    };
}

Пример рекурсивного фибоначчи по умолчанию:

class Foo
{
  public Func<int,int> Fibonacci = (n) =>
  {
    return n > 1 ? Fibonacci(n-1) + Fibonacci(n-2) : n;
  };

  public Foo()
  {
    Fibonacci = Fibonacci.Memoize();

    for (int i=0; i<50; i++)
      Console.WriteLine(Fibonacci(i));
  }
}

Ответ 5

Я использую действие, чтобы красиво инкапсулировать выполнение операций с базой данных в транзакции:

public class InTran
{
    protected virtual string ConnString
    {
        get { return ConfigurationManager.AppSettings["YourDBConnString"]; }
    }

    public void Exec(Action<DBTransaction> a)
    {
        using (var dbTran = new DBTransaction(ConnString))
        {
            try
            {
                a(dbTran);
                dbTran.Commit();
            }
            catch
            {
                dbTran.Rollback();
                throw;
            }
        }
    }
}

Теперь для выполнения в транзакции я просто делаю

new InTran().Exec(tran => ...some SQL operation...);

Класс InTran может находиться в общей библиотеке, уменьшая дублирование и предоставляя единое местоположение для будущих настроек функциональности.

Ответ 6

Не знаю, если это плохая форма, чтобы ответить на один и тот же вопрос дважды или нет, но чтобы получить некоторые идеи для лучшего использования этих типов в целом, я предлагаю прочитать статью Джереми Миллера MSDN о функциональном программировании:

Функциональное программирование для повседневной разработки .NET

Ответ 7

Собственно, я нашел это в stackoverflow (по крайней мере - идея):

public static T Get<T>  
    (string cacheKey, HttpContextBase context, Func<T> getItemCallback)
            where T : class
{
    T item = Get<T>(cacheKey, context);
    if (item == null) {
        item = getItemCallback();
        context.Cache.Insert(cacheKey, item);
    }

    return item;
}

Ответ 8

Сохраняя их общий и поддерживая несколько аргументов, он позволяет избежать необходимости создавать сильных типизированных делегатов или избыточных делегатов, которые делают то же самое.

Ответ 9

У меня есть отдельная форма, которая принимает общий конструктор Func или Action в конструкторе, а также некоторый текст. Он выполняет Func/Action в отдельном потоке, показывая некоторый текст в форме и показывая анимацию.

Это в моей личной библиотеке Util, и я использую ее всякий раз, когда хочу выполнить операцию средней длины и блокировать пользовательский интерфейс неинтрузивным способом.

Я подумал о том, чтобы добавить индикатор выполнения в форму, чтобы он мог выполнять более длительные операции, но мне пока не нужно.