С++: где инициализировать переменные в конструкторе

Возможный дубликат:
Списки инициализации С++

Каковы плюсы и минусы инициализации переменных в опции 1 по сравнению с опцией 2?

class MyClass
{
public:
    MyClass( float f, char a );
private:
    float mFloat;
    char mCharacter;
    bool mBoolean;
    int mInteger;
};

MyClass::MyClass( float f, char a ) : mFloat( f ), mBoolean( true ) // option 1.
{
    // option 2
    mCharacter = a;
    mInteger = 0;
}

Изменить: Почему вариант 2 настолько распространен?

Ответы

Ответ 1

Короче говоря, всегда предпочитайте списки инициализации, когда это возможно. 2 причины:

  • Если вы не укажете переменную в списке инициализации класса, конструктор по умолчанию инициализирует ее, прежде чем вводить тело созданного вами конструктора. Это означает, что опция 2 приведет к тому, что каждая переменная будет записана дважды, один раз для инициализации по умолчанию и один раз для назначения в теле конструктора.

  • Также, как упоминалось mwigdahl и avada в других ответах, константные члены и ссылочные члены могут инициализировать только в списке инициализации.

Также обратите внимание, что переменные всегда инициализируются в том порядке, в котором они объявлены в объявлении класса, а не в том порядке, в котором они перечислены в списке инициализации (при правильных предупреждениях включенный компилятор предупредит вас, если список выписан из строя). Подобным же образом деструкторы будут вызывать деструкторы участников в обратном порядке, от первого до последнего в объявлении класса после выполнения кода в деструкторе класса.

Ответ 2

Хотя это не относится к этому конкретному примеру, Вариант 1 позволяет инициализировать переменные-члены ссылочного типа (или тип const, как указано ниже). Вариант 2 - нет. В общем, вариант 1 - более мощный подход.

Ответ 3

См. Должны ли мои конструкторы использовать "списки инициализации" или "назначение" ?

Вкратце: в вашем конкретном случае это ничего не меняет. Но:

  • для членов класса/структуры с конструкторами, может быть более эффективным использование опции 1.
  • только опция 1 позволяет инициализировать ссылочные элементы.
  • только опция 1 позволяет инициализировать члены const
  • только опция 1 позволяет инициализировать базовые классы, используя их конструктор
  • только опция 2 позволяет инициализировать массив или структуры, у которых нет конструктора.

Мое предположение о том, почему вариант 2 более распространен, заключается в том, что вариант 1 не является хорошо известным, и его преимущества отсутствуют. Синтаксис второй версии более естественен для нового программиста на С++.

Ответ 4

Вариант 1 позволяет использовать место, указанное точно для явно инициализации переменных-членов.

Ответ 5

Есть много других причин. Вы всегда должны инициализировать все переменные-члены в списке инициализации, если это возможно.

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/ctors.html#faq-10.6