Функции хранилища С# в словаре

Ответ 1

Вот так:

Dictionary<int, Func<string, bool>>

Это позволяет вам хранить функции, которые принимают строковый параметр и возвращают логическое значение.

dico[5] = foo => foo == "Bar";

Или, если функция не анонимна:

dico[5] = Foo;

где Foo определяется следующим образом:

public bool Foo(string bar)
{
    ...
}

ОБНОВЛЕНИЕ:

После просмотра вашего обновления кажется, что вы заранее не знаете подпись функции, которую вы хотите вызвать. В .NET для вызова функции вам необходимо передать все аргументы, и если вы не знаете, какие аргументы будут единственным способом достичь этого, это отражение.

И вот еще одна альтернатива:

class Program
{
    static void Main()
    {
        // store
        var dico = new Dictionary<int, Delegate>();
        dico[1] = new Func<int, int, int>(Func1);
        dico[2] = new Func<int, int, int, int>(Func2);

        // and later invoke
        var res = dico[1].DynamicInvoke(1, 2);
        Console.WriteLine(res);
        var res2 = dico[2].DynamicInvoke(1, 2, 3);
        Console.WriteLine(res2);
    }

    public static int Func1(int arg1, int arg2)
    {
        return arg1 + arg2;
    }

    public static int Func2(int arg1, int arg2, int arg3)
    {
        return arg1 + arg2 + arg3;
    }
}

При таком подходе вам все равно нужно знать количество и тип параметров, которые необходимо передать каждой функции в соответствующем индексе словаря, или вы получите ошибку времени выполнения. И если ваши функции не имеют возвращаемых значений, используйте System.Action<> вместо System.Func<>.

Ответ 2

Однако подпись функции не всегда одно и то же, количество аргументов.

Начнем с нескольких функций, определенных следующим образом:

private object Function1() { return null; }
private object Function2(object arg1) { return null; }
private object Function3(object arg1, object arg3) { return null; }

У вас действительно есть 2 доступных варианта:

1) Поддерживайте безопасность типов, когда клиенты непосредственно звонят вам.

Это, пожалуй, лучшее решение, если у вас нет очень веских причин для выхода из этой модели.

Когда вы говорите о желании перехватить вызовы функций, это звучит для меня, как будто вы пытаетесь повторно изобретать виртуальные функции. Там лодка загружает способы получить такую ​​функциональность из коробки, например, наследуя от базового класса переопределение своих функций.

Мне кажется, что вы хотите, чтобы класс был больше обертки, чем производный экземпляр базового класса, поэтому сделайте что-то вроде этого:

public interface IMyObject
{
    object Function1();
    object Function2(object arg1);
    object Function3(object arg1, object arg2);
}

class MyObject : IMyObject
{
    public object Function1() { return null; }
    public object Function2(object arg1) { return null; }
    public object Function3(object arg1, object arg2) { return null; }
}

class MyObjectInterceptor : IMyObject
{
    readonly IMyObject MyObject;

    public MyObjectInterceptor()
        : this(new MyObject())
    {
    }

    public MyObjectInterceptor(IMyObject myObject)
    {
        MyObject = myObject;
    }

    public object Function1()
    {
        Console.WriteLine("Intercepted Function1");
        return MyObject.Function1();
    }
    public object Function2(object arg1)
    {
        Console.WriteLine("Intercepted Function2");
        return MyObject.Function2(arg1);
    }

    public object Function3(object arg1, object arg2)
    {
        Console.WriteLine("Intercepted Function3");
        return MyObject.Function3(arg1, arg2);
    }
}

2) ИЛИ сопоставьте ввод ваших функций с общим интерфейсом.

Это может работать, если все ваши функции связаны. Например, если вы пишете игру, и все функции делают что-то в некоторой части инвентаря игрока или игрока. Вы получили бы что-то вроде этого:

class Interceptor
{
    private object function1() { return null; }
    private object function2(object arg1) { return null; }
    private object function3(object arg1, object arg3) { return null; }

    Dictionary<string, Func<State, object>> functions;

    public Interceptor()
    {
        functions = new Dictionary<string, Func<State, object>>();
        functions.Add("function1", state => function1());
        functions.Add("function2", state => function2(state.arg1, state.arg2));
        functions.Add("function3", state => function3(state.arg1, state.are2, state.arg3));
    }

    public object Invoke(string key, object state)
    {
        Func<object, object> func = functions[key];
        return func(state);
    }
}

Ответ 3

Почему бы не использовать params object[] list для параметров метода и выполнить некоторую проверку внутри ваших методов (или логики вызова), Это позволит использовать переменное количество параметров.

Ответ 4

Эй, надеюсь, это поможет. На каком языке вы пришли?

internal class ForExample
{
    void DoItLikeThis()
    {
        var provider = new StringMethodProvider();
        provider.Register("doSomethingAndGetGuid", args => DoSomeActionWithStringToGetGuid((string)args[0]));
        provider.Register("thenUseItForSomething", args => DoSomeActionWithAGuid((Guid)args[0],(bool)args[1]));


        Guid guid = provider.Intercept<Guid>("doSomethingAndGetGuid", "I don't matter except if I am null");
        bool isEmpty = guid == default(Guid);
        provider.Intercept("thenUseItForSomething", guid, isEmpty);
    }

    private void DoSomeActionWithAGuid(Guid id, bool isEmpty)
    {
        // code
    }

    private Guid DoSomeActionWithStringToGetGuid(string arg1)
    {
        if(arg1 == null)
        {
            return default(Guid);
        }
        return Guid.NewGuid();
    }

}
public class StringMethodProvider
{
    private readonly Dictionary<string, Func<object[], object>> _dictionary = new Dictionary<string, Func<object[], object>>();
    public void Register<T>(string command, Func<object[],T> function)
    {
        _dictionary.Add(command, args => function(args));
    }
    public void Register(string command, Action<object[]> function)
    {
        _dictionary.Add(command, args =>
                                     {
                                         function.Invoke(args);
                                         return null;
                                     } );
    }
    public T Intercept<T>(string command, params object[] args)
    {
        return (T)_dictionary[command].Invoke(args);
    }
    public void Intercept(string command, params object[] args)
    {
        _dictionary[command].Invoke(args);
    }
}

Ответ 5

Следующий сценарий позволит вам использовать словарь элементов для отправки в качестве входных параметров и получить то же, что и выходные параметры.

Сначала добавьте следующую строку вверху:

using TFunc = System.Func<System.Collections.Generic.IDictionary<string, object>, System.Collections.Generic.IDictionary<string, object>>;

Затем внутри вашего класса определите словарь следующим образом:

     private Dictionary<String, TFunc> actions = new Dictionary<String, TFunc>(){

                        {"getmultipledata", (input) => 
                            {
                                //DO WORKING HERE
                                return null;
                            } 
                         }, 
                         {"runproc", (input) => 
                            {
                                //DO WORKING HERE
                                return null;
                            } 
                         }
 };

Это позволит вам запускать эти анонимные функции с синтаксисом, подобным этому:

var output = actions["runproc"](inputparam);

Ответ 6

Определите словарь и добавьте ссылку на функцию в качестве значения, используя System.Action в качестве типа:

using System.Collections;
using System.Collections.Generic;

public class Actions {

    public Dictionary<string, System.Action> myActions = new Dictionary<string, System.Action>();

    public Actions() {
        myActions ["myKey"] = TheFunction;
    }

    public void TheFunction() {
        // your logic here
    }
}

Затем вызовите его с помощью:

Actions.myActions["myKey"]();