Рекомендации по XML: атрибуты и дополнительные элементы

Какая разница между двумя и когда я должен использовать каждый:

<person>
     <firstname>Joe</firstname>
     <lastname>Plumber</lastname>
</person>

против

<person firstname="Joe" lastname="Plumber" />

Спасибо

Ответы

Ответ 1

В вашем примере есть центрированный элемент и атрибут XML, первый - элементный, второй - атрибут.

В большинстве случаев эти два шаблона эквивалентны, однако есть некоторые исключения.

Атрибут в центре

  • Меньший размер, чем элемент.
  • Не очень интероперабельна, так как большинство парсеров XML будут думать, что пользовательские данные представлены элементом, Атрибуты используются для описания элемента.
  • Невозможно представить значение NULL для некоторого типа данных. например nullable int
  • Невозможно выразить сложный тип.

Элемент в центре

  • Сложный тип может быть представлен только как элемент node.
  • Очень совместимый
  • Больший размер, чем атрибут. (сжатие может быть использовано для значительного исключения размера).
  • Неверные данные могут быть выражены с помощью атрибута xsi: nil = "true"
  • Быстрее для синтаксического анализа, поскольку парсер ищет элементы для пользовательских данных.

Практическая

Если вам действительно нужен размер XML, используйте атрибут каждый раз, когда это возможно, оставьте нулевой, сложный тип и node, который будет содержать большое текстовое значение в качестве элементов. Если вам все равно размер XML или у вас есть возможность сжатия во время трансакции, придерживаться элементов. Это более расширяемо.

Фон

В DOT NET XmlSerializer может сериализовать свойства объектов в атрибуты или элементы. В недавней среде WCF DataContract serializer может только сериализовать свойства в элементах и ​​быстрее, чем XmlSerializer, причина очевидна, ему просто нужно искать пользовательские данные из элементов при десериализации.

Здесь также объясняется статья Элемент vs атрибут

Ответ 2

Когда-нибудь в будущем, когда вы добавите свойство <address>, вы не захотите сделать его атрибутом XML. Это связано с тем, что <address> может быть более сложным элементом, состоящим из уличного адреса, города, страны и т.д.

По этой причине вам может понадобиться выбрать первую форму подэлемента, если вы действительно не уверены, что атрибут не должен идти намного глубже. Первая форма обеспечивает большую расширяемость в будущем.

Если вы вообще обеспокоены пространством, сжимайте свой XML.

Ответ 3

В моей компании мы предпочли бы второй подход.

Мы думаем, что "firstname" и "lastname" являются атрибутами "person" node, а не подполями "person" node. Это тонкая разница.

По моему мнению, второй подход более краткий, а читаемость/ремонтопригодность значительно улучшена, что очень важно.

Конечно, это будет зависеть от вашего приложения. Я не думаю, что существует общее правило, которое охватывает все сценарии.

Ответ 4

Вы также можете увидеть ответы на этот вопрос, который я задал некоторое время назад. Я нашел ответы полезными.

Ответ 5

Атрибуты не чувствительны к порядку. Это может быть преимуществом или недостатком в зависимости от вашей ситуации.

Атрибуты не могут быть дублированы. Если "Джо" имеет два первых имени, то узлы - единственный способ пойти.

Ответ 6

Я нашел следующую информацию, очень полезную для объяснения выбора атрибутов vs элементов коротким способом

Некоторые проблемы с использованием атрибутов:

атрибуты не могут содержать несколько значений (элементы могут)
атрибуты не могут содержать древовидные структуры (элементы могут)
атрибуты не просто расширяемы (для будущих изменений)

Атрибуты трудно читать и поддерживать. Используйте элементы для данных. Используйте атрибуты для информации, не относящейся к данным.

источник: http://www.w3schools.com/xml/xml_attributes.asp