Самый быстрый способ обнулить массив 2d в C?

Ответ 1

memset(array, 0, sizeof(array[0][0]) * m * n);

Где m и n - ширина и высота двумерного массива (в вашем примере у вас есть квадратный двумерный массив, поэтому m == n).

Ответ 2

Если array - действительно массив, то вы можете "обнулить его" с помощью:

memset(array, 0, sizeof array);

Но есть два момента, которые вы должны знать:

• это работает только в том случае, если array действительно представляет собой "двухмерный массив", т.е. был объявлен T array[M][N]; для некоторого типа T.
• он работает только в области, где был объявлен array. Если вы передадите его функции, то имя array распадается на указатель, а sizeof не даст вам размер массива.

Сделайте эксперимент:

#include <stdio.h>

void f(int (*arr)[5])
{
    printf("f:    sizeof arr:       %zu\n", sizeof arr);
    printf("f:    sizeof arr[0]:    %zu\n", sizeof arr[0]);
    printf("f:    sizeof arr[0][0]: %zu\n", sizeof arr[0][0]);
}

int main(void)
{
    int arr[10][5];
    printf("main: sizeof arr:       %zu\n", sizeof arr);
    printf("main: sizeof arr[0]:    %zu\n", sizeof arr[0]);
    printf("main: sizeof arr[0][0]: %zu\n\n", sizeof arr[0][0]);
    f(arr);
    return 0;
}

На моей машине вышеприведенные отпечатки:

main: sizeof arr:       200
main: sizeof arr[0]:    20
main: sizeof arr[0][0]: 4

f:    sizeof arr:       8
f:    sizeof arr[0]:    20
f:    sizeof arr[0][0]: 4

Даже если arr является массивом, он распадается на указатель на свой первый элемент при передаче на f(), и поэтому размеры, напечатанные в f(), являются "неправильными". Кроме того, в f() размер arr[0] представляет собой размер массива arr[0], который представляет собой "массив [5] of int". Это не размер int *, так как "распад" происходит только на первом уровне, поэтому нам нужно объявить f() как указание указателя на массив правильного размера.

Итак, как я уже сказал, то, что вы делали изначально, будет работать только в том случае, если выполнены два вышеперечисленных условия. Если нет, вам нужно будет сделать то, что сказали другие:

memset(array, 0, n*n*sizeof array[0][0]);

Наконец, memset() и цикл for, который вы опубликовали, не являются эквивалентными в строгом смысле. Могут быть (и были) компиляторы, где "все биты нуль" не равны нулю для определенных типов, таких как указатели и значения с плавающей запятой. Я сомневаюсь, что вам нужно об этом беспокоиться.

Ответ 3

Ну, самый быстрый способ сделать это - не делать этого вообще.

Звучит странно, я знаю, вот какой-то псевдокод:

int array [][];
bool array_is_empty;


void ClearArray ()
{
   array_is_empty = true;
}

int ReadValue (int x, int y)
{
   return array_is_empty ? 0 : array [x][y];
}

void SetValue (int x, int y, int value)
{
   if (array_is_empty)
   {
      memset (array, 0, number of byte the array uses);
      array_is_empty = false;
   }
   array [x][y] = value;
}

Фактически, он все еще очищает массив, но только когда что-то записывается в массив. Это не является большим преимуществом. Однако, если 2D-массив был реализован с использованием, скажем, квадратного дерева (а не динамического ума) или набора строк данных, тогда вы можете локализовать эффект булевского флага, но вам потребуется больше флагов. В квадратном дереве просто установите пустой флаг для корня node, в массиве строк просто установите флаг для каждой строки.

Что приводит к вопросу "почему вы хотите повторно обнулить большой массив 2d"? Для чего используется массив? Есть ли способ изменить код, чтобы массив не нуждался в обнулении?

Например, если у вас есть:

clear array
for each set of data
  for each element in data set
    array += element 

то есть использовать его для буфера накопления, а затем изменить его, как это улучшило бы производительность без конца:

 for set 0 and set 1
   for each element in each set
     array = element1 + element2

 for remaining data sets
   for each element in data set
     array += element 

Это не требует, чтобы массив был очищен, но все еще работает. И это будет намного быстрее, чем очистка массива. Как я уже сказал, самый быстрый способ - не делать этого в первую очередь.

Ответ 4

Если вы действительно, действительно одержимы скоростью (и не столько с переносимостью), я думаю, что самым быстрым способом сделать это было бы использование внутренних векторов SIMD. например на процессорах Intel вы можете использовать эти инструкции SSE2:

__m128i _mm_setzero_si128 ();                   // Create a quadword with a value of 0.
void _mm_storeu_si128 (__m128i *p, __m128i a);  // Write a quadword to the specified address.

Каждая команда хранения установит четыре 32-битных ints в ноль за один удар.

p должен быть выровнен по 16 байт, но это ограничение также полезно для скорости, поскольку оно поможет кешу. Другое ограничение состоит в том, что p должен указывать на размер распределения, который является кратным 16-байтам, но это тоже классно, потому что это позволяет нам легко развертывать цикл.

Сделайте это в цикле и разворачивайте цикл несколько раз, и у вас будет сумасшедший быстрый инициализатор:

// Assumes int is 32-bits.
const int mr = roundUpToNearestMultiple(m, 4);      // This isn't the optimal modification of m and n, but done this way here for clarity.    
const int nr = roundUpToNearestMultiple(n, 4);    

int i = 0;
int array[mr][nr] __attribute__ ((aligned (16)));   // GCC directive.
__m128i* px = (__m128i*)array;
const int incr = s >> 2;                            // Unroll it 4 times.
const __m128i zero128 = _mm_setzero_si128();

for(i = 0; i < s; i += incr)
{
    _mm_storeu_si128(px++, zero128);
    _mm_storeu_si128(px++, zero128);
    _mm_storeu_si128(px++, zero128);
    _mm_storeu_si128(px++, zero128);
}

Существует также вариант _mm_storeu, который обходит кеш (т.е. обнуление массива не будет загрязнять кеш), что может привести к некоторым дополнительным преимуществам производительности при некоторых обстоятельствах.

См. здесь для справки SSE2: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kcwz153a(v=vs.80).aspx

Ответ 5

Если вы инициализируете массив с помощью malloc, используйте calloc; он будет нулевым вашим массивом бесплатно. (Тот же перм, очевидно, как memset, просто меньше кода для вас.)

Ответ 6

int array[N][M] = {0};

... по крайней мере в GCC 4.8.

Ответ 7

Как был объявлен ваш 2D-массив?

Если это что-то вроде:

int arr[20][30];

Вы можете обнулить его, выполнив:

memset(arr, sizeof(int)*20*30);

Ответ 8

Использовать calloc вместо malloc. calloc запустит все поля в 0.

int * a = (int *) calloc (n, размер (int));

//все ячейки a были инициализированы до 0

Ответ 9

memset(array, 0, sizeof(int [n][n]));

Ответ 10

Я думаю, что самый быстрый способ сделать это вручную - это следующий код. Вы можете сравнить скорость с функцией memset, но она не должна быть медленнее.

(изменить тип указателей ptr и ptr1, если ваш тип массива отличается от int)

#define SIZE_X 100
#define SIZE_Y 100

int *ptr, *ptr1;
ptr = &array[0][0];
ptr1 = ptr + SIZE_X*SIZE_Y*sizeof(array[0][0]);

while(ptr < ptr1)
{
    *ptr++ = 0;
}

Ответ 11

Вы можете попробовать это

int array[20,30] = {{0}};

Ответ 12

Это происходит потому, что sizeof (array) дает вам размер выделения объекта, на который указывает массив. (массив - это просто указатель на первую строку вашего многомерного массива). Однако вы выделили j массивов размера i. Следовательно, вам нужно умножить размер одной строки, которая возвращается sizeof (array) с количеством выделенных строк, например:

bzero(array, sizeof(array) * j);

Также обратите внимание, что sizeof (array) будет работать только для статически распределенных массивов. Для динамически выделенного массива вы должны написать

size_t arrayByteSize = sizeof(int) * i * j; 
int *array = malloc(array2dByteSite);
bzero(array, arrayByteSize);