Как проверить, содержит ли строка "StartsWith" другую строку?

Ответ 1

Вы можете использовать метод ECMAScript 6 String.prototype.startsWith(), но он пока не поддерживается во всех браузерах. Вы захотите использовать shim/polyfill, чтобы добавить его в браузеры, которые его не поддерживают. Создание реализации, которая соответствует всем деталям, изложенным в спецификации, немного сложнее. Если вам нужна верная прокладка, используйте либо:

• Matthias Bynens String.prototype.startsWith или
• Es6-shim, который максимально упрощает спецификацию ES6, включая String.prototype.startsWith.

После того, как вы изменили метод (или если вы поддерживаете только браузеры и механизмы JavaScript, у которых он уже есть), вы можете использовать его следующим образом:

"Hello World!".startsWith("He"); // true

var haystack = "Hello world";
var prefix = 'orl';
haystack.startsWith(prefix); // false

Ответ 2

Другая альтернатива .lastIndexOf:

haystack.lastIndexOf(needle, 0) === 0

Это выглядит назад через haystack для появления needle, начиная с индекса 0 от haystack. Другими словами, он проверяет, начинается ли haystack с needle.

В принципе, это должно иметь преимущества производительности по сравнению с некоторыми другими подходами:

• Он не выполняет поиск по всему тегу haystack.
• Он не создает новую временную строку и сразу же отбрасывает ее.

Ответ 3

data.substring(0, input.length) === input

Ответ 4

Без вспомогательной функции, просто используя regex .test метод:

/^He/.test('Hello world')

Чтобы сделать это с динамической строкой, а не с жестко закодированной (предполагается, что строка не будет содержать никаких управляющих символов регулярного выражения):

new RegExp('^' + needle).test(haystack)

Вы должны проверить Есть ли функция RegExp.escape в Javascript?, если существует вероятность того, что в строке появятся управляющие символы регулярного выражения.

Ответ 5

Лучшее решение:

function startsWith(str, word) {
    return str.lastIndexOf(word, 0) === 0;
}

Используемый:

startsWith("aaa", "a")
true
startsWith("aaa", "ab")
false
startsWith("abc", "abc")
true
startsWith("abc", "c")
false
startsWith("abc", "a")
true
startsWith("abc", "ba")
false
startsWith("abc", "ab")
true

И вот что заканчивается, если вам это тоже нужно:

function endsWith(str, word) {
    return str.indexOf(word, str.length - word.length) !== -1;
}

Для тех, кто предпочитает создавать прототип в String:

String.prototype.startsWith || (String.prototype.startsWith = function(word) {
    return this.lastIndexOf(word, 0) === 0;
});

String.prototype.endsWith   || (String.prototype.endsWith = function(word) {
    return this.indexOf(word, this.length - word.length) !== -1;
});

Использование:

"abc".startsWith("ab")
true
"c".ensdWith("c") 
true

Ответ 6

Я просто хотел добавить свое мнение об этом.

Я думаю, мы можем просто так:

var haystack = 'hello world';
var needle = 'he';

if (haystack.indexOf(needle) == 0) {
  // Code if string starts with this substring
}

Ответ 7

Вот небольшое улучшение для решения CMS:

if(!String.prototype.startsWith){
    String.prototype.startsWith = function (str) {
        return !this.indexOf(str);
    }
}

"Hello World!".startsWith("He"); // true

 var data = "Hello world";
 var input = 'He';
 data.startsWith(input); // true

Проверка, существует ли эта функция, если будущий браузер реализует ее в собственном коде или если она реализована другой библиотекой. Например, библиотека Prototype уже реализует эту функцию.

Использование ! немного быстрее и более кратким, чем === 0, хотя и не читается.

Ответ 8

Также проверьте underscore.string.js. Он поставляется с множеством полезных методов тестирования строк и манипуляции, включая метод startsWith. Из документов:

начинается с _.startsWith(string, starts)

Этот метод проверяет, начинается ли string с starts.

_("image.gif").startsWith("image")
=> true

Ответ 9

Недавно я задал себе тот же вопрос.
Существует несколько возможных решений: 3 действительных:

• s.indexOf(starter) === 0
• s.substr(0,starter.length) === starter
• s.lastIndexOf(starter, 0) === 0 (добавлено после просмотра Mark Byers answer)

• с использованием цикла:

  function startsWith(s,starter) {
    for (var i = 0,cur_c; i < starter.length; i++) {
      cur_c = starter[i];
      if (s[i] !== starter[i]) {
        return false;
      }
    }
    return true;
  }
  

Я не сталкивался с последним решением, которое использует использование цикла.
Удивительно, но это решение значительно превосходит первые 3. Вот тест jsperf, который я выполнил, чтобы прийти к такому выводу: http://jsperf.com/startswith2/2

Мир

ps: ecmascript 6 (гармония) вводит собственный метод startsWith для строк.
Подумайте, сколько времени было бы спасено, если бы они подумали о включении этого очень необходимого метода в первую версию.

Обновление

Как указал Стив (первый комментарий к этому ответу), вышеупомянутая пользовательская функция выдает ошибку, если данный префикс короче всей строки. Он исправил это и добавил оптимизацию цикла, которую можно просмотреть на http://jsperf.com/startswith2/4.

Обратите внимание, что есть 2 оптимизации циклов, которые включил Стив, первый из двух показал лучшую производительность, поэтому я опубликую этот код ниже:

function startsWith2(str, prefix) {
  if (str.length < prefix.length)
    return false;
  for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
    continue;
  return i < 0;
}

Ответ 10

Поскольку это настолько популярно, я считаю, что стоит отметить, что в ECMA 6 есть реализация этого метода, и в рамках подготовки к этому следует использовать "официальный" polyfill, чтобы предотвратить будущие проблемы и слезы.

К счастью эксперты из Mozilla предоставляют нам один:

https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/startsWith

if (!String.prototype.startsWith) {
    String.prototype.startsWith = function(searchString, position) {
        position = position || 0;
        return this.indexOf(searchString, position) === position;
    };
}

Обратите внимание, что это имеет преимущество при грамотном игнорировании при переходе на ECMA 6.

Ответ 11

Лучшее решение для работы - это прекратить использование вызовов библиотеки и просто признать, что вы работаете с двумя массивами. Выполненная вручную реализация является короткой и быстрее, чем любое другое решение, которое я видел здесь.

function startsWith2(str, prefix) {
    if (str.length < prefix.length)
        return false;
    for (var i = prefix.length - 1; (i >= 0) && (str[i] === prefix[i]); --i)
        continue;
    return i < 0;
}

Для сравнения производительности (успех и сбой) см. http://jsperf.com/startswith2/4. (Убедитесь, что вы проверяете более поздние версии, которые, возможно, превзошли мои.)

Ответ 12

Я только что узнал об этой строковой библиотеке:

http://stringjs.com/

Включите js файл, а затем используйте переменную S следующим образом:

S('hi there').endsWith('hi there')

Его также можно использовать в NodeJS, установив его:

npm install string

Затем требуя его как переменную S:

var S = require('string');

На веб-странице также есть ссылки на альтернативные библиотеки строк, если это не ваше воображение.

Ответ 13

var str = 'hol';
var data = 'hola mundo';
if (data.length >= str.length && data.substring(0, str.length) == str)
    return true;
else
    return false;

Ответ 14

Основываясь на ответах здесь, это версия, которую я использую сейчас, поскольку она, как представляется, дает лучшую производительность на основе тестирования JSPerf (и, насколько я знаю, функционально завершена).

if(typeof String.prototype.startsWith != 'function'){
    String.prototype.startsWith = function(str){
        if(str == null) return false;
        var i = str.length;
        if(this.length < i) return false;
        for(--i; (i >= 0) && (this[i] === str[i]); --i) continue;
        return i < 0;
    }
}

Это было основано на startsWith2 отсюда: http://jsperf.com/startswith2/6. Я добавил небольшую настройку для небольшого улучшения производительности и с тех пор также добавил проверку на то, что строка сравнения равна null или undefined, и преобразует ее для добавления в прототип String с использованием метода ответа CMS.

Обратите внимание, что эта реализация не поддерживает параметр "позиция", который упоминается в этой странице Mozilla Developer Network, но это не по-видимому, являются частью предложения ECMAScript.

Ответ 15

Я искал производительность, поэтому я запускал функции через jsperf. Я тестировал функции против сюжетных и поисковых строк различных размеров, и кажется, что все методы демонстрируют разную производительность различных входных данных; общая картина заключается в том, что производительность ухудшается по мере увеличения длины строки поиска.

Общий победитель оказывается методом substr(ing).

https://jsperf.com/javascript-string-startswith

Ответ 16

Я не уверен для JavaScript, но в машинописи я сделал что-то вроде

var str = "something";
(<String>str).startsWith("some");

Я думаю, это должно работать на JS тоже. Я надеюсь, что это помогает!

Ответ 17

2019. Вопрос немного старый, но я хотел написать этот ответ, чтобы показать вам некоторые тесты, которые я сделал, основываясь на всех ответах, представленных здесь, и на jsperf, предоставленном Джимом Баком.

Мне в основном нужен был быстрый способ определить, находится ли длинная игла в длинном стоге сена, и они очень похожи, за исключением последних символов.

Здесь код, который я написал, который для каждой функции (splice, substring, startWith и т.д.) Проверяет, когда они возвращают false и true, против строки сена (nestedString) из 1.000.0001 символов и ложной или истинной строки иглы 1.000. 000 символов (testParentStringFalse и testParentStringTrue соответственно):

// nestedString is made of 1.000.001 '1' repeated characters.
var nestedString = '...'

// testParentStringFalse is made of 1.000.000 characters,
// all characters are repeated '1', but the last one is '2',
// so for this string the test should return false.
var testParentStringFalse = '...'

// testParentStringTrue is made of 1.000.000 '1' repeated characters,
// so for this string the test should return true.
var testParentStringTrue = '...'

// You can make these very long strings by running the following bash command
// and edit each one as needed in your editor
// (NOTE: on OS X, 'pbcopy' copies the string to the clipboard buffer,
//        on Linux, you would probably need to replace it with 'xclip'):
// 
//     printf '1%.0s' {1..1000000} | pbcopy
// 

function testString() {
    let dateStart
    let dateEnd
    let avg
    let count = 100000
    const falseResults = []
    const trueResults = []

    /* slice */
    console.log('========> slice')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.slice(0, testParentStringFalse.length) === testParentStringFalse
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'slice',
        avg
    }
    console.log('testString() slice = false', res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.slice(0, testParentStringTrue.length) === testParentStringTrue
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'slice',
        avg
    }
    console.log('testString() slice = true', res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== slice')
    console.log('')
    /* slice END */

    /* lastIndexOf */
    console.log('========> lastIndexOf')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.lastIndexOf(testParentStringFalse, 0) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'lastIndexOf',
        avg
    }
    console.log('testString() lastIndexOf = false', res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.lastIndexOf(testParentStringTrue, 0) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'lastIndexOf',
        avg
    }
    console.log('testString() lastIndexOf = true', res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== lastIndexOf')
    console.log('')
    /* lastIndexOf END */

    /* indexOf */
    console.log('========> indexOf')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.indexOf(testParentStringFalse) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'indexOf',
        avg
    }
    console.log('testString() indexOf = false', res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.indexOf(testParentStringTrue) === 0
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'indexOf',
        avg
    }
    console.log('testString() indexOf = true', res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== indexOf')
    console.log('')
    /* indexOf END */

    /* substring */
    console.log('========> substring')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.substring(0, testParentStringFalse.length) === testParentStringFalse
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'substring',
        avg
    }
    console.log('testString() substring = false', res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.substring(0, testParentStringTrue.length) === testParentStringTrue
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'substring',
        avg
    }
    console.log('testString() substring = true', res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== substring')
    console.log('')
    /* substring END */

    /* startsWith */
    console.log('========> startsWith')
    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.startsWith(testParentStringFalse)
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    falseResults[falseResults.length] = {
        label: 'startsWith',
        avg
    }
    console.log('testString() startsWith = false', res, 'avg: ' + avg + 'ms')

    dateStart = +new Date()
    var res
    for (let j = 0; j < count; j++) {
        res = nestedString.startsWith(testParentStringTrue)
    }
    dateEnd = +new Date()
    avg = (dateEnd - dateStart)/count
    trueResults[trueResults.length] = {
        label: 'startsWith',
        avg
    }
    console.log('testString() startsWith = true', res, 'avg: ' + avg + 'ms')
    console.log('<======== startsWith')
    console.log('')
    /* startsWith END */

    falseResults.sort((a, b) => a.avg - b.avg)
    trueResults.sort((a, b) => a.avg - b.avg)

    console.log('false results from fastest to slowest avg:', falseResults)
    console.log('true results from fastest to slowest avg:', trueResults)
}

Я провел этот тест на Chrome 75, Firefox 67, Safari 12 и Opera 62.

Я не включил Edge и IE, потому что у меня их нет на этой машине, но если кто-то из вас захочет запустить скрипт для Edge и хотя бы IE 9 и поделиться выводом здесь, мне было бы очень любопытно увидеть результаты.

Просто помните, что вам нужно воссоздать 3 длинные строки и сохранить сценарий в файле, который вы затем откроете в браузере, поскольку копирование/вставка на консоли браузера заблокирует его, поскольку длина каждой строки> = 1.000.000).

Вот результаты:

Chrome 75 (победит substring):

false results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"substring","avg":0.08271}
2)  {"label":"slice","avg":0.08615}
3)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.77025}
4)  {"label":"indexOf","avg":1.64375}
5)  {"label":"startsWith","avg":3.5454}

true results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"substring","avg":0.08213}
2)  {"label":"slice","avg":0.08342}
3)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.7831}
4)  {"label":"indexOf","avg":0.88988}
5)  {"label":"startsWith","avg":3.55448}

Firefox 67 (indexOf побед):

false results from fastest to slowest avg
1)  {"label":"indexOf","avg":0.1807}
2)  {"label":"startsWith","avg":0.74621}
3)  {"label":"substring","avg":0.74898}
4)  {"label":"slice","avg":0.78584}
5)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.79668}

true results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"indexOf","avg":0.09528}
2)  {"label":"substring","avg":0.75468}
3)  {"label":"startsWith","avg":0.76717}
4)  {"label":"slice","avg":0.77222}
5)  {"label":"lastIndexOf","avg":0.80527}

Safari 12 (slice выигрывает за ложных результатов, startsWith выигрывает для истинных результатов, а также Safari является самым быстрым с точки зрения общего времени, чтобы выполнить весь тест):

false results from fastest to slowest avg:
1) "{\"label\":\"slice\",\"avg\":0.0362}"
2) "{\"label\":\"startsWith\",\"avg\":0.1141}"
3) "{\"label\":\"lastIndexOf\",\"avg\":0.11512}"
4) "{\"label\":\"substring\",\"avg\":0.14751}"
5) "{\"label\":\"indexOf\",\"avg\":0.23109}"

true results from fastest to slowest avg:
1) "{\"label\":\"startsWith\",\"avg\":0.11207}"
2) "{\"label\":\"lastIndexOf\",\"avg\":0.12196}"
3) "{\"label\":\"substring\",\"avg\":0.12495}"
4) "{\"label\":\"indexOf\",\"avg\":0.33667}"
5) "{\"label\":\"slice\",\"avg\":0.49923}"

Opera 62 (substring побеждает. Результаты похожи на Chrome, и я не удивлен, поскольку Opera основана на Chromium и Blink):

false results from fastest to slowest avg:
{"label":"substring","avg":0.09321}
{"label":"slice","avg":0.09463}
{"label":"lastIndexOf","avg":0.95347}
{"label":"indexOf","avg":1.6337}
{"label":"startsWith","avg":3.61454}

true results from fastest to slowest avg:
1)  {"label":"substring","avg":0.08855}
2)  {"label":"slice","avg":0.12227}
3)  {"label":"indexOf","avg":0.79914}
4)  {"label":"lastIndexOf","avg":1.05086}
5)  {"label":"startsWith","avg":3.70808}

Оказывается, у каждого браузера есть свои особенности реализации (кроме Opera, которая основана на Chrome Chromium и Blink).

Конечно, можно и нужно проводить дальнейшее тестирование с различными вариантами использования (например, когда игла действительно короткая по сравнению со стогом сена, когда стог сена короче иглы и т.д.), Но в моем случае мне нужно было сравнить очень длинные струны и хотел бы поделиться этим здесь.

Ответ 18

Если вы работаете с startsWith() и endsWith(), тогда вы должны быть осторожны в ведущих пробелах. Вот полный пример:

var str1 = " Your String Value Here.!! "; // Starts & ends with spaces    
if (str1.startsWith("Your")) { }  // returns FALSE due to the leading spaces…
if (str1.endsWith("Here.!!")) { } // returns FALSE due to trailing spaces…

var str2 = str1.trim(); // Removes all spaces (and other white-space) from start and end of `str1`.
if (str2.startsWith("Your")) { }  // returns TRUE
if (str2.endsWith("Here.!!")) { } // returns TRUE

Ответ 19

Вы также можете вернуть все элементы массива, которые начинаются со строки, создав собственный прототип/расширение для прототипа массива, aka

Array.prototype.mySearch = function (target) {
    if (typeof String.prototype.startsWith != 'function') {
        String.prototype.startsWith = function (str){
        return this.slice(0, str.length) == str;
      };
    }
    var retValues = [];
    for (var i = 0; i < this.length; i++) {
        if (this[i].startsWith(target)) { retValues.push(this[i]); }
    }
    return retValues;
};

И использовать его:

var myArray = ['Hello', 'Helium', 'Hideout', 'Hamster'];
var myResult = myArray.mySearch('Hel');
// result -> Hello, Helium