Swift generics: тип возврата по типу параметра

Скажем, у меня есть набор объектов, наследуемых от общего суперкласса (в этом случае это предпочтительнее протоколов):

class ObjectSuperClass {
    type: ObjectType
}
class ObjectClass1: ObjectSuperClass {
    type = .Type1
}
class ObjectClass2: ObjectSuperClass {
    type = .Type2
}

Я ищу создать общую функцию поиска, например:

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(T.class, otherFilter: Any?) -> [T]

Что можно использовать для поиска данного подтипа, возвращая более конкретный массив результатов:

let result = objectsOfType(ObjectClass2.class, otherFilter: nil) -> [ObjectClass2]
(pseudo-swift)

Я чувствую, что это то, что может помочь генерик, но не может видеть, где должны быть помещены ограничения. Возможно ли это?

Ответы

Ответ 1

Ну, замечательно, это работает...

func filterType<T>(list: [AnyObject]) -> [T]
{
    return list.filter{ $0 is T }.map{ $0 as! T }
}

... при условии, что вы присваиваете результат чему-то, что было явно напечатано, как в следующем примере:

class ObjectSuperClass: CustomStringConvertible
{
    let myType: String
    init(aString: String)
    {
        myType = aString
    }
    var description: String { return myType }
}

class ObjectClass1: ObjectSuperClass
{
    init()
    {
        super.init(aString: "<t 1>")
    }
}

class ObjectClass2: ObjectSuperClass
{
    init()
    {
        super.init(aString: "<t 2>")
    }
}

let unfilteredList: [AnyObject] = [ ObjectClass1(), ObjectClass2(), ObjectSuperClass(aString: "<Who knows>")]

let filteredList1: [ObjectClass1] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList1)") // <t 1>

let filteredList2: [ObjectClass2] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList2)") // <t 2>

let filteredList3: [ObjectSuperClass] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList3)") // [<t 1>, <t 2>, <Who knows>]

В каждом случае T выводится из запрошенного типа возвращаемого значения. Сама функция фильтрует исходный массив на основе того, имеют ли элементы требуемый тип, а затем принудительно приводит отфильтрованные результаты к правильному типу.

Если вам нужен "дополнительный фильтр", вам не нужно явно вводить результаты, если T может быть выведен из вашей функции дополнительного фильтра.

func extraFilterType<T>(list: [AnyObject], extraFilter: T -> Bool) -> [T]
{
    return list.filter{ $0 is T }.map{ $0 as! T }.filter(extraFilter)
}

let filteredList = extraFilterType(unfilteredList){
    (element : ObjectClass2) -> Bool in
    !element.description.isEmpty
}

print("\(filteredList)") // <t 2>

РЕДАКТИРОВАТЬ

Более гладкая версия функции filterType будет использовать flatMap()

func filterType<T>(list: [Any]) -> [T]
{
    return list.flatMap{ $0 as? T }
}

РЕДАКТИРОВАТЬ 2

Flatmap не рекомендуется для дополнительных функций, так как Swift 4. что-то, используйте compactMap

func filterType<T>(list: [Any]) -> [T]
{
    return list.compactMap{ $0 as? T }
}

Ответ 2

Это самое близкое приближение, которое я могу придумать:

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(type type: T.Type) -> [T] {
    // Just returns an array of all objects of given type
}

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(type type: T.Type, predicate: T -> Bool) -> [T] {
    // Uses predicate to filter out objects of given type
}

Использование:

let bar = objectsOfType(type: ObjectClass1.self)

let baz = objectsOfType(type: ObjectClass2.self) {
    // Something that returns Bool and uses $0
}

Технически вы также можете пойти без аргумента type в приведенном выше примере, но тогда вам нужно будет явно вводить приемники (bar и baz в приведенном выше примере), чтобы Swift мог правильно выводить типы для вы и используете правильную версию общей функции.

Ответ 3

Вы можете реализовать эту функцию следующим образом:

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(objects: [ObjectSuperClass], subclass: T.Type, otherFilter: (T->Bool)?) -> [T] {
    if let otherFilter = otherFilter {
        return objects.filter{$0 is T && otherFilter($0 as! T)}.map{$0 as! T}
    } else {
        return objects.filter{$0 is T}.map{$0 as! T}
    }
}

Пример использования:

objectsOfType(arrayOfObjects, subclass: ObjectClass1.self, otherFilter: nil)

Обратите внимание, что я не поклонник принудительного каста, однако в этом случае это не должно вызывать проблем.

Или более подробный вариант функции с одним менее принудительным нажатием:

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(objects: [ObjectSuperClass], subclass: T.Type, otherFilter: (T->Bool)?) -> [T] {
    return objects.filter({object in
        if let object = object as? T {
            if let otherFilter = otherFilter {
                return otherFilter(object)
            } else {
                return true
            }
        } else {
            return false
        }
    }).map({object in
        return object as! T
    })
}