Как создать пустой IReadOnlyCollection

Я создаю метод расширения для MultiValueDictionary для инкапсуляции частых проверок ContainsKey, и мне было интересно, что было лучшим способом создать пустой IReadOnlyCollection?.

То, что я использовал до сих пор, это new List<TValue>(0).AsReadOnly(), но должен быть лучший способ, эквивалент IEnumerable Enumerable.Empty

public static IReadOnlyCollection<TValue> GetValuesOrEmpty<TKey, TValue>(this MultiValueDictionary<TKey, TValue> multiValueDictionary, TKey key)
{            
    IReadOnlyCollection<TValue> values;
    return !multiValueDictionary.TryGetValue(key, out values) ? new List<TValue>(0).AsReadOnly() : values;
}

Ответы

Ответ 1

EDIT: новый .Net 4.6 добавляет API для получения пустого массива: Array.Empty<T> и массивы реализуют IReadOnlyCollection<T>. Это также уменьшает выделение, поскольку оно создает экземпляр только один раз:

IReadOnlyCollection<int> emptyReadOnlyCollection = Array.Empty<int>();

То, что я закончил, это подражать реализации Enumerable.Empty с помощью new TElement[0]:

public static class ReadOnlyCollection
{
    public static IReadOnlyCollection<TResult> Empty<TResult>()
    {
        return EmptyReadOnlyCollection<TResult>.Instance;
    }

    private static class EmptyReadOnlyCollection<TElement>
    {
        static volatile TElement[] _instance;

        public static IReadOnlyCollection<TElement> Instance
        {
            get { return _instance ?? (_instance = new TElement[0]); }
        }
    }
}

Использование:

IReadOnlyCollection<int> emptyReadOnlyCollection = ReadOnlyCollection.Empty<int>();

Ответ 2

Я не думаю, что есть что-то вроде Enumerable.Empty для коллекций только для чтения, но:

List<T> уже реализует IReadOnlyCollection<T>, поэтому вы можете избежать выделения одного объекта, не вызывая AsReadOnly() и просто вместо этого списывая список. Это менее "безопасно" теоретически, но практически не имеет практического значения.
Кроме того, вы можете кэшировать возвращаемый ReadOnlyCollection, чтобы избежать любого размещения объекта (кроме кэшированного объекта).

Ответ 3

Насколько я знаю, нет встроенного способа (интересно знать, если таковое). При этом вы можете использовать следующее:

IReadOnlyCollection<TValue> readonlyCollection = new ReadOnlyCollection<TValue>(new TValue[] { });

По желанию вы можете кэшировать результаты, поскольку это ReadOnlyCollection поверх пустого массива. Он всегда будет таким же, независимо от того, сколько у вас экземпляров.

Ответ 4

Как насчет того, что имеет похожий синтаксис для Enumerable.Empty:

/// <summary>
/// Contains a method used to provide an empty, read-only collection.
/// </summary>
public static class ReadOnlyCollection
{
    /// <summary>
    /// Returns an empty, read-only collection that has the specified type argument.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">
    /// The type to assign to the type parameter of the returned generic read-only collection.
    /// </typeparam>
    /// <returns>
    /// An empty, read-only collection whose type argument is T.
    /// </returns>
    public static IReadOnlyCollection<T> Empty<T>()
    {
        return CachedValueProvider<T>.Value;
    }

    /// <summary/>
    static class CachedValueProvider<T>
    {
        /// <summary/>
        public static readonly IReadOnlyCollection<T> Value = new T[0];
    }
}

Используется следующим образом:

IReadOnlyCollection<int> empty = ReadOnlyCollection.Empty<int>();

Ответ 5

return new List<XElement>().AsReadOnly();