Полиморфизм с gson

Ответ 1

Это немного поздно, но сегодня я должен был сделать то же самое. Итак, основываясь на моих исследованиях и при использовании gson-2.0 вы действительно не хотите использовать метод registerTypeHierarchyAdapter, а скорее более обычный registerTypeAdapter. И вам, конечно, не нужно делать instanceofs или писать адаптеры для производных классов: только один адаптер для базового класса или интерфейса, при условии, конечно, что вы довольны сериализацией по умолчанию производных классов, В любом случае, здесь код (пакет и импорт удалены) (также доступен в github):

Базовый класс (интерфейс в моем случае):

public interface IAnimal { public String sound(); }

Два производных класса: Cat:

public class Cat implements IAnimal {

    public String name;

    public Cat(String name) {
        super();
        this.name = name;
    }

    @Override
    public String sound() {
        return name + " : \"meaow\"";
    };
}

И собака:

public class Dog implements IAnimal {

    public String name;
    public int ferocity;

    public Dog(String name, int ferocity) {
        super();
        this.name = name;
        this.ferocity = ferocity;
    }

    @Override
    public String sound() {
        return name + " : \"bark\" (ferocity level:" + ferocity + ")";
    }
}

IAnimalAdapter:

public class IAnimalAdapter implements JsonSerializer<IAnimal>, JsonDeserializer<IAnimal>{

    private static final String CLASSNAME = "CLASSNAME";
    private static final String INSTANCE  = "INSTANCE";

    @Override
    public JsonElement serialize(IAnimal src, Type typeOfSrc,
            JsonSerializationContext context) {

        JsonObject retValue = new JsonObject();
        String className = src.getClass().getName();
        retValue.addProperty(CLASSNAME, className);
        JsonElement elem = context.serialize(src); 
        retValue.add(INSTANCE, elem);
        return retValue;
    }

    @Override
    public IAnimal deserialize(JsonElement json, Type typeOfT,
            JsonDeserializationContext context) throws JsonParseException  {
        JsonObject jsonObject = json.getAsJsonObject();
        JsonPrimitive prim = (JsonPrimitive) jsonObject.get(CLASSNAME);
        String className = prim.getAsString();

        Class<?> klass = null;
        try {
            klass = Class.forName(className);
        } catch (ClassNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
            throw new JsonParseException(e.getMessage());
        }
        return context.deserialize(jsonObject.get(INSTANCE), klass);
    }
}

И класс Test:

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        IAnimal animals[] = new IAnimal[]{new Cat("Kitty"), new Dog("Brutus", 5)};
        Gson gsonExt = null;
        {
            GsonBuilder builder = new GsonBuilder();
            builder.registerTypeAdapter(IAnimal.class, new IAnimalAdapter());
            gsonExt = builder.create();
        }
        for (IAnimal animal : animals) {
            String animalJson = gsonExt.toJson(animal, IAnimal.class);
            System.out.println("serialized with the custom serializer:" + animalJson);
            IAnimal animal2 = gsonExt.fromJson(animalJson, IAnimal.class);
            System.out.println(animal2.sound());
        }
    }
}

При запуске Test:: main вы получаете следующий результат:

serialized with the custom serializer:
{"CLASSNAME":"com.synelixis.caches.viz.json.playground.plainAdapter.Cat","INSTANCE":{"name":"Kitty"}}
Kitty : "meaow"
serialized with the custom serializer:
{"CLASSNAME":"com.synelixis.caches.viz.json.playground.plainAdapter.Dog","INSTANCE":{"name":"Brutus","ferocity":5}}
Brutus : "bark" (ferocity level:5)

Я на самом деле сделал это, используя метод registerTypeHierarchyAdapter, но для этого, похоже, потребовалось внедрить собственные классы сериализатора/десериализатора классов DogAdapter и CatAdapter, которые являются болью для поддержания любого времени, которое вы хотите добавить поле для собаки или кошки.

Ответ 2

В настоящее время у Gson есть механизм зарегистрировать адаптер иерархии типов, который, как сообщается, может быть настроен для простой полиморфной десериализации, но я не вижу, как это происходит, поскольку Адаптер типа иерархии выглядит просто комбинированным создателем сериализатора/десериализатора/экземпляра, оставляя детали создания экземпляра до кодера без предоставления какой-либо фактической регистрации полиморфного типа.

Похоже, что у Gson скоро будет RuntimeTypeAdapter для более простой полиморфной десериализации. Подробнее см. http://code.google.com/p/google-gson/issues/detail?id=231.

Если использование нового RuntimeTypeAdapter невозможно, и вы должны использовать Gson, тогда я думаю, вам придется сворачивать собственное решение, регистрируя собственный десериализатор либо как адаптер иерархии типов, либо как тип адаптера. Ниже приведен один такой пример.

// output:
//     Starting machine1
//     Stopping machine2

import java.lang.reflect.Type;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;

import com.google.gson.FieldNamingPolicy;
import com.google.gson.Gson;
import com.google.gson.GsonBuilder;
import com.google.gson.JsonDeserializationContext;
import com.google.gson.JsonDeserializer;
import com.google.gson.JsonElement;
import com.google.gson.JsonObject;
import com.google.gson.JsonParseException;

public class Foo
{
  // [{"machine_name":"machine1","command":"start"},{"machine_name":"machine2","command":"stop"}]
  static String jsonInput = "[{\"machine_name\":\"machine1\",\"command\":\"start\"},{\"machine_name\":\"machine2\",\"command\":\"stop\"}]";

  public static void main(String[] args)
  {
    GsonBuilder gsonBuilder = new GsonBuilder();
    gsonBuilder.setFieldNamingPolicy(FieldNamingPolicy.LOWER_CASE_WITH_UNDERSCORES);
    CommandDeserializer deserializer = new CommandDeserializer("command");
    deserializer.registerCommand("start", Start.class);
    deserializer.registerCommand("stop", Stop.class);
    gsonBuilder.registerTypeAdapter(Command.class, deserializer);
    Gson gson = gsonBuilder.create();
    Command[] commands = gson.fromJson(jsonInput, Command[].class);
    for (Command command : commands)
    {
      command.execute();
    }
  }
}

class CommandDeserializer implements JsonDeserializer<Command>
{
  String commandElementName;
  Gson gson;
  Map<String, Class<? extends Command>> commandRegistry;

  CommandDeserializer(String commandElementName)
  {
    this.commandElementName = commandElementName;
    GsonBuilder gsonBuilder = new GsonBuilder();
    gsonBuilder.setFieldNamingPolicy(FieldNamingPolicy.LOWER_CASE_WITH_UNDERSCORES);
    gson = gsonBuilder.create();
    commandRegistry = new HashMap<String, Class<? extends Command>>();
  }

  void registerCommand(String command, Class<? extends Command> commandInstanceClass)
  {
    commandRegistry.put(command, commandInstanceClass);
  }

  @Override
  public Command deserialize(JsonElement json, Type typeOfT, JsonDeserializationContext context)
      throws JsonParseException
  {
    try
    {
      JsonObject commandObject = json.getAsJsonObject();
      JsonElement commandTypeElement = commandObject.get(commandElementName);
      Class<? extends Command> commandInstanceClass = commandRegistry.get(commandTypeElement.getAsString());
      Command command = gson.fromJson(json, commandInstanceClass);
      return command;
    }
    catch (Exception e)
    {
      throw new RuntimeException(e);
    }
  }
}

abstract class Command
{
  String machineName;

  Command(String machineName)
  {
    this.machineName = machineName;
  }

  abstract void execute();
}

class Stop extends Command
{
  Stop(String machineName)
  {
    super(machineName);
  }

  void execute()
  {
    System.out.println("Stopping " + machineName);
  }
}

class Start extends Command
{
  Start(String machineName)
  {
    super(machineName);
  }

  void execute()
  {
    System.out.println("Starting " + machineName);
  }
}

Ответ 3

У Маркуса Юния Брута был отличный ответ (спасибо!). Чтобы расширить его пример, вы можете сделать его класс адаптера универсальным для работы для всех типов объектов (не только IAnimal) со следующими изменениями:

class InheritanceAdapter<T> implements JsonSerializer<T>, JsonDeserializer<T>
{
....
    public JsonElement serialize(T src, Type typeOfSrc, JsonSerializationContext context)
....
    public T deserialize(JsonElement json, Type typeOfT, JsonDeserializationContext context) throws JsonParseException
....
}

И в тестовом классе:

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        ....
            builder.registerTypeAdapter(IAnimal.class, new InheritanceAdapter<IAnimal>());
        ....
}

Ответ 4

В GSON есть довольно хороший тестовый пример, в котором показано, как определить и зарегистрировать адаптер иерархии типов.

http://code.google.com/p/google-gson/source/browse/trunk/gson/src/test/java/com/google/gson/functional/TypeHierarchyAdapterTest.java?r=739

Чтобы использовать это, выполните следующие действия:

    gson = new GsonBuilder()
          .registerTypeAdapter(BaseQuestion.class, new BaseQuestionAdaptor())
          .create();

Сериализованный метод адаптера может быть каскадной if-else проверкой того, какой тип сериализации.

    JsonElement result = new JsonObject();

    if (src instanceof SliderQuestion) {
        result = context.serialize(src, SliderQuestion.class);
    }
    else if (src instanceof TextQuestion) {
        result = context.serialize(src, TextQuestion.class);
    }
    else if (src instanceof ChoiceQuestion) {
        result = context.serialize(src, ChoiceQuestion.class);
    }

    return result;

Deserializing немного взломан. В примере unit test он проверяет наличие атрибутов контрола, чтобы решить, к какому классу десериализован. Если вы можете изменить источник сериализуемого объекта, вы можете добавить атрибут classType для каждого экземпляра, который содержит FQN имени класса экземпляра. Это так очень не объектно-ориентированное.

Ответ 5

Google выпустил свой собственный RuntimeTypeAdapterFactory для обработки полиморфизма, но, к сожалению, он не является частью ядра gson (вы должны скопировать и вставить класс в свой проект).

Пример:

RuntimeTypeAdapterFactory<Animal> runtimeTypeAdapterFactory = RuntimeTypeAdapterFactory
.of(Animal.class, "type")
.registerSubtype(Dog.class, "dog")
.registerSubtype(Cat.class, "cat");

Gson gson = new GsonBuilder()
    .registerTypeAdapterFactory(runtimeTypeAdapterFactory)
    .create();

Здесь я опубликовал полный рабочий пример этого, используя модели Animal, Dog и Cat.

Я думаю, что лучше полагаться на этот адаптер, а не переопределять его с нуля.

Ответ 6

Долгое время прошло, но я не смог найти действительно хорошее решение в Интернете.. Вот небольшой поворот в решении @MarcusJuniusBrutus, который позволяет избежать бесконечной рекурсии.

Сохраняйте тот же десериализатор, но удалите сериализатор -

public class IAnimalAdapter implements JsonDeSerializer<IAnimal> {
  private static final String CLASSNAME = "CLASSNAME";
  private static final String INSTANCE  = "INSTANCE";

  @Override
  public IAnimal deserialize(JsonElement json, Type typeOfT,
        JsonDeserializationContext context) throws JsonParseException  {
    JsonObject jsonObject =  json.getAsJsonObject();
    JsonPrimitive prim = (JsonPrimitive) jsonObject.get(CLASSNAME);
    String className = prim.getAsString();

    Class<?> klass = null;
    try {
        klass = Class.forName(className);
    } catch (ClassNotFoundException e) {
        e.printStackTrace();
        throw new JsonParseException(e.getMessage());
    }
    return context.deserialize(jsonObject.get(INSTANCE), klass);
  }
}

Затем в вашем исходном классе добавьте поле с @SerializedName("CLASSNAME"). Теперь трюк должен инициализировать это в конструкторе базового класса, поэтому превратите свой интерфейс в абстрактный класс.

public abstract class IAnimal {
  @SerializedName("CLASSNAME")
  public String className;

  public IAnimal(...) {
    ...
    className = this.getClass().getName();
  }
}

Причина отсутствия бесконечной рекурсии заключается в том, что мы передаем фактический класс времени выполнения (т.е. Dog not IAnimal) на context.deserialize. Это не будет называть наш адаптер типа, если мы используем registerTypeAdapter, а не registerTypeHierarchyAdapter

Ответ 7

Если вы хотите управлять TypeAdapter для типа и другого для своего подтипа, вы можете использовать TypeAdapterFactory следующим образом:

public class InheritanceTypeAdapterFactory implements TypeAdapterFactory {

    private Map<Class<?>, TypeAdapter<?>> adapters = new LinkedHashMap<>();

    {
        adapters.put(Animal.class, new AnimalTypeAdapter());
        adapters.put(Dog.class, new DogTypeAdapter());
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    @Override
    public <T> TypeAdapter<T> create(Gson gson, TypeToken<T> typeToken) {
        TypeAdapter<T> typeAdapter = null;
        Class<?> currentType = Object.class;
        for (Class<?> type : adapters.keySet()) {
            if (type.isAssignableFrom(typeToken.getRawType())) {
                if (currentType.isAssignableFrom(type)) {
                    currentType = type;
                    typeAdapter = (TypeAdapter<T>)adapters.get(type);
                }
            }
        }
        return typeAdapter;
    }
}

Этот factory отправит самый точный TypeAdapter

Ответ 8

Обновленный ответ - лучшие части всех остальных ответов

Я описываю решения для различных случаев использования, а также буду решать проблему бесконечной рекурсии

• Случай 1: Вы управляете классами, то есть вы можете написать свои собственные классы Cat, Dog, а также интерфейс IAnimal. Вы можете просто следовать решению, предоставленному @marcus-junius-brutus (самый рейтинговый ответ)

  Не будет никакой бесконечной рекурсии, если есть общий базовый интерфейс как IAnimal

  Но что, если я не хочу реализовывать IAnimal или какой-либо подобный интерфейс?

  Тогда @marcus-junius-brutus (самый рейтинговый ответ) выдаст бесконечную ошибку рекурсии. В этом случае мы можем сделать что-то вроде ниже.

  Нам нужно создать конструктор копирования внутри базового класса и подкласса оболочки следующим образом:

.

// Base class(modified)
public class Cat implements IAnimal {

    public String name;

    public Cat(String name) {
        super();
        this.name = name;
    }
    // COPY CONSTRUCTOR
    public Cat(Cat cat) {
        this.name = cat.name;
    }

    @Override
    public String sound() {
        return name + " : \"meaow\"";
    };
}



    // The wrapper subclass for serialization
public class CatWrapper extends Cat{


    public CatWrapper(String name) {
        super(name);
    }

    public CatWrapper(Cat cat) {
        super(cat);
    }
}

И сериализатор для типа Cat:

public class CatSerializer implements JsonSerializer<Cat> {

    @Override
    public JsonElement serialize(Cat src, Type typeOfSrc, JsonSerializationContext context) {

        // Essentially the same as the type Cat
        JsonElement catWrapped = context.serialize(new CatWrapper(src));

        // Here, we can customize the generated JSON from the wrapper as we want.
        // We can add a field, remove a field, etc.


        return modifyJSON(catWrapped);
    }

    private JsonElement modifyJSON(JsonElement base){
        // TODO: Modify something
        return base;
    }
}

Итак, почему конструктор копирования?

Что ж, после того, как вы определите конструктор копирования, независимо от того, насколько сильно изменится базовый класс, ваша оболочка будет продолжать выполнять ту же роль. Во-вторых, если мы не определим конструктор копирования и просто создадим подкласс базового класса, то нам придется "говорить" в терминах расширенного класса, то есть CatWrapper. Вполне возможно, что ваши компоненты говорят в терминах базового класса, а не типа оболочки.

Есть ли легкая альтернатива?

Конечно, он был представлен Google - это реализация RuntimeTypeAdapterFactory:

RuntimeTypeAdapterFactory<Animal> runtimeTypeAdapterFactory = RuntimeTypeAdapterFactory
.of(Animal.class, "type")
.registerSubtype(Dog.class, "dog")
.registerSubtype(Cat.class, "cat");

Gson gson = new GsonBuilder()
    .registerTypeAdapterFactory(runtimeTypeAdapterFactory)
    .create();

Здесь вам нужно будет ввести поле с именем "type" в Animal и его значение внутри Dog, которое будет "dog", Cat, чтобы быть "cat"

Полный пример: https://static.javadoc.io/org.danilopianini/gson-extras/0.2.1/com/google/gson/typeadapters/RuntimeTypeAdapterFactory.html

• Случай 2: Вы не контролируете классы. Вы присоединяетесь к компании или используете библиотеку, в которой классы уже определены, и ваш менеджер не хочет, чтобы вы их каким-либо образом изменили - вы можете создать подклассы для ваших классов и заставить их реализовать общий интерфейс маркеров (у которого нет никаких методов), например как AnimalInterface.

  Пример:

.

// The class we are NOT allowed to modify

public class Dog implements IAnimal {

    public String name;
    public int ferocity;

    public Dog(String name, int ferocity) {
        super();
        this.name = name;
        this.ferocity = ferocity;
    }

    @Override
    public String sound() {
        return name + " : \"bark\" (ferocity level:" + ferocity + ")";
    }
}


// The marker interface

public interface AnimalInterface {
}

// The subclass for serialization

public class DogWrapper  extends Dog implements AnimalInterface{

    public DogWrapper(String name, int ferocity) {
        super(name, ferocity);
    }

}

// The subclass for serialization

public class CatWrapper extends Cat implements AnimalInterface{


    public CatWrapper(String name) {
        super(name);
    }
}

Итак, мы будем использовать CatWrapper вместо Cat, DogWrapper вместо Dog и AlternativeAnimalAdapter вместо IAnimalAdapter

// The only difference between 'IAnimalAdapter' and 'AlternativeAnimalAdapter' is that of the interface, i.e, 'AnimalInterface' instead of 'IAnimal'

public class AlternativeAnimalAdapter implements JsonSerializer<AnimalInterface>, JsonDeserializer<AnimalInterface> {

    private static final String CLASSNAME = "CLASSNAME";
    private static final String INSTANCE  = "INSTANCE";

    @Override
    public JsonElement serialize(AnimalInterface src, Type typeOfSrc,
                                 JsonSerializationContext context) {

        JsonObject retValue = new JsonObject();
        String className = src.getClass().getName();
        retValue.addProperty(CLASSNAME, className);
        JsonElement elem = context.serialize(src); 
        retValue.add(INSTANCE, elem);
        return retValue;
    }

    @Override
    public AnimalInterface deserialize(JsonElement json, Type typeOfT,
            JsonDeserializationContext context) throws JsonParseException  {
        JsonObject jsonObject = json.getAsJsonObject();
        JsonPrimitive prim = (JsonPrimitive) jsonObject.get(CLASSNAME);
        String className = prim.getAsString();

        Class<?> klass = null;
        try {
            klass = Class.forName(className);
        } catch (ClassNotFoundException e) {
            e.printStackTrace();
            throw new JsonParseException(e.getMessage());
        }
        return context.deserialize(jsonObject.get(INSTANCE), klass);
    }
}

Мы проводим тест:

public class Test {

    public static void main(String[] args) {

        // Note that we are using the extended classes instead of the base ones
        IAnimal animals[] = new IAnimal[]{new CatWrapper("Kitty"), new DogWrapper("Brutus", 5)};
        Gson gsonExt = null;
        {
            GsonBuilder builder = new GsonBuilder();
            builder.registerTypeAdapter(AnimalInterface.class, new AlternativeAnimalAdapter());
            gsonExt = builder.create();
        }
        for (IAnimal animal : animals) {
            String animalJson = gsonExt.toJson(animal, AnimalInterface.class);
            System.out.println("serialized with the custom serializer:" + animalJson);
            AnimalInterface animal2 = gsonExt.fromJson(animalJson, AnimalInterface.class);
        }
    }
}

Выход:

serialized with the custom serializer:{"CLASSNAME":"com.examples_so.CatWrapper","INSTANCE":{"name":"Kitty"}}
serialized with the custom serializer:{"CLASSNAME":"com.examples_so.DogWrapper","INSTANCE":{"name":"Brutus","ferocity":5}}

Ответ 9

Если вы объедините ответ Marcus Junius Brutus с правкой user2242263, вы можете избежать необходимости указывать большую иерархию классов в своем адаптере, определяя свой адаптер как работающий с типом интерфейса. Затем вы можете предоставить реализации по умолчанию toJSON() и fromJSON() в своем интерфейсе (который включает только эти два метода) и иметь каждый класс, необходимый для сериализации, реализующий ваш интерфейс. Чтобы иметь дело с приведением типов, в ваших подклассах вы можете предоставить статический метод fromJSON(), который десериализует и выполняет соответствующее приведение типов вашего интерфейса. Это отлично сработало для меня (просто будьте осторожны с сериализацией/десериализацией классов, которые содержат хеш-карты - добавьте это, когда вы создаете экземпляр своего сборщика gson:

GsonBuilder builder = new GsonBuilder().enableComplexMapKeySerialization();

Надеюсь, это поможет кому-то сэкономить время и силы!