Имя класса Java, содержащее знак доллара, не может быть скомпилировано, если присутствует внутренний класс
У меня есть следующие классы Java:
mac-grek:javajunk grek$ cat A\$B.java
class A$B {}
mac-grek:javajunk grek$ cat A.java
public class A {
public static class B {}
}
mac-grek:javajunk grek$ cat Main.java
public class Main {
public static void main(String[] args) {
System.out.println(A.B.class.getName());
System.out.println(A$B.class.getName());
}
}
Когда я пытаюсь скомпилировать их, я получаю следующие ошибки:
mac-grek:javajunk grek$ javac 'A$B.java' A.java Main.java
A.java:2: duplicate class: A.B
public static class B {}
^
Main.java:4: cannot find symbol
symbol : class B
location: class A
System.out.println(A.B.class.getName());
^
Main.java:5: cannot find symbol
symbol : class A$B
location: class Main
System.out.println(A$B.class.getName());
^
3 errors
Если я удалю файл A.java
и System.out.println(A.B.class.getName());
из Main.java
, все скомпилирует:
mac-grek:javajunk grek$ cat A\$B.java
class A$B {}
mac-grek:javajunk grek$ cat Main.java
public class Main {
public static void main(String[] args) {
System.out.println(A$B.class.getName());
}
}
mac-grek:javajunk grek$ javac A\$B.java Main.java
mac-grek:javajunk grek$
Итак, Java позволяет мне определить класс, содержащий знак доллара в нем. Как я могу скомпилировать мой оригинальный пример?
Ответы
Ответ 1
У вас конфликт имен, так как вы определили класс A $B верхнего уровня с тем же именем, что и сгенерированное имя для статического внутреннего класса B класса A. Поскольку у вас есть оба, компилятор не может разрешить конфликт,
JLS говорит:
Символ $должен использоваться только в механически сгенерированном исходном коде или, реже, для доступа к уже существующим именам в устаревших системах.
Поскольку вы решили не соблюдать это правило, вас укусил джавак. Я бы просто переименовал A $B в нечто другое.
Ответ 2
Это правило очень неопределенно.
Я не согласен. Для меня это говорит: "Не делай этого... если не знаешь, что делаешь". Он не говорит, почему, но это не нужно. В самом деле, он не может полностью объяснить, почему, поскольку некоторые из использования '$'
в идентификаторах могут поступать от стороннего программного обеспечения.
Почему javac позаботится о том, что мой код поступает от какого-то генератора или написан вручную?
Он не "заботится". Но, с другой стороны, он предполагает, что вы знаете, что делаете, если вы решите игнорировать совет JLS.
Дело в том, что люди, которые пишут генераторы, должны знать, что имена двоичных классов для внутренних классов представлены с использованием символа '$'
. Другие люди должны просто следовать рекомендациям в JLS.
Причина того, что спецификация языка Java не определяет, как JVM использует '$'
, является "разделение проблем". С точки зрения JLS это просто деталь реализации. Действительно, вполне возможно, что кто-то реализует язык Java для платформы виртуальных машин, которая по-разному относится к внутренним классам.
Я хотел бы точно знать, в каких случаях я могу использовать $в именах моих классов.
Это невозможно ответить окончательно. И, вероятно, хорошо, что это невозможно; см. ниже.
JLS должен быть очень точным и формальным и не должен ссылаться на психическое состояние читателя при интерпретации его утверждений.
-
Есть несколько областей, где было бы плохо, если бы JLS был формальным и точным. Это одна из них. Например, если бы они заявили, что "$" может быть безопасным, если следовать правилам X, Y и Z, это ограничивает их возможное использование "$" в будущих версиях Java. Изменение правил о том, какие идентификаторы работоспособны, может привести к серьезной совместимости с исходным кодом.
(Другие области, где применяется этот принцип, - это модель памяти и семантика сбора мусора.)
-
JLS не относится к вашему психическому состоянию. Это были мои слова.
Ответ 3
Оба класса class A$B
и ваш static class B
разделяют то же самое. Компилятор генерирует OuterClassName$InnerClassName
как имя класса для вложенных классов