Ответ 1
Лучший способ сделать это - аналитические функции, RANK() или DENSE_RANK()...
SQL> select * from (
2 select empno
3 , sal
4 , rank() over (order by sal desc) as rnk
5 from emp)
6 where rnk <= 5
7 /
EMPNO SAL RNK
---------- ---------- ----------
7839 5000 1
7788 3000 2
7902 3000 2
7566 2975 4
8083 2850 5
7698 2850 5
6 rows selected.
SQL>
DENSE_RANK() сжимает промежутки, когда есть галстук:
SQL> select * from (
2 select empno
3 , sal
4 , dense_rank() over (order by sal desc) as rnk
5 from emp)
6 where rnk <= 5
7 /
EMPNO SAL RNK
---------- ---------- ----------
7839 5000 1
7788 3000 2
7902 3000 2
7566 2975 3
8083 2850 4
7698 2850 4
8070 2500 5
7 rows selected.
SQL>
Какое поведение вы предпочитаете, зависит от ваших бизнес-требований.
Существует также аналитическая функция ROW_NUMBER(), которую мы можем использовать для возврата точного числа строк. Однако нам следует избегать использования решений на основе номера строки, если бизнес-логика не сможет произвольно урезать набор результатов в случае равенства. Существует разница между запросом пяти самых высоких значений и первых пяти записей, отсортированных по высоким значениям
Существует также неаналитическое решение, использующее псевдо-столбец ROWNUM. Это неудобно, потому что ROWNUM применяется до предложения ORDER BY, что может привести к неожиданным результатам. Существует редко какая-либо причина использовать ROWNUM вместо ROW_NUMBER() или одну из ранговых функций.