Есть ли у С# способ дать мне неизменный словарь?

Ответ 1

Нет, но обертка довольно тривиальная:

public class ReadOnlyDictionary<TKey, TValue> : IDictionary<TKey, TValue>
{
    IDictionary<TKey, TValue> _dict;

    public ReadOnlyDictionary(IDictionary<TKey, TValue> backingDict)
    {
        _dict = backingDict;
    }

    public void Add(TKey key, TValue value)
    {
        throw new InvalidOperationException();
    }

    public bool ContainsKey(TKey key)
    {
        return _dict.ContainsKey(key);
    }

    public ICollection<TKey> Keys
    {
        get { return _dict.Keys; }
    }

    public bool Remove(TKey key)
    {
        throw new InvalidOperationException();
    }

    public bool TryGetValue(TKey key, out TValue value)
    {
        return _dict.TryGetValue(key, out value);
    }

    public ICollection<TValue> Values
    {
        get { return _dict.Values; }
    }

    public TValue this[TKey key]
    {
        get { return _dict[key]; }
        set { throw new InvalidOperationException(); }
    }

    public void Add(KeyValuePair<TKey, TValue> item)
    {
        throw new InvalidOperationException();
    }

    public void Clear()
    {
        throw new InvalidOperationException();
    }

    public bool Contains(KeyValuePair<TKey, TValue> item)
    {
        return _dict.Contains(item);
    }

    public void CopyTo(KeyValuePair<TKey, TValue>[] array, int arrayIndex)
    {
        _dict.CopyTo(array, arrayIndex);
    }

    public int Count
    {
        get { return _dict.Count; }
    }

    public bool IsReadOnly
    {
        get { return true; }
    }

    public bool Remove(KeyValuePair<TKey, TValue> item)
    {
        throw new InvalidOperationException();
    }

    public IEnumerator<KeyValuePair<TKey, TValue>> GetEnumerator()
    {
        return _dict.GetEnumerator();
    }

    System.Collections.IEnumerator 
           System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return ((System.Collections.IEnumerable)_dict).GetEnumerator();
    }
}

Очевидно, вы можете изменить этот установщик [] выше, если хотите разрешить изменение значений.

Ответ 2

Насколько я знаю, нет. Но может быть, вы можете скопировать некоторый код (и узнать много) из этих статей:

Неизменность в С# Часть первая: Виды неизменности
Неизменность в С# Часть вторая: простой неизменяемый стек
Неизменность в С# Часть третья: Ковариантный неизменяемый стек
Неизменность в С# Часть четвертая: неизменяемая очередь
Неизменность в С# Часть 6: Простой двоичный файл
Неизменность в С# Part Seven: больше на двоичных деревьях
Неизменность в С# Часть восьмая: еще больше на двоичных деревьях
Неизменность в С# Part Nine: Academic? Плюс моя реализация дерева AVL
Неизменность в С# Часть 10: очередь с двойным завершением
Неизменность в С# Part Eleven: рабочая двухсторонняя очередь

Ответ 3

С выпуском .NET 4.5 существует новый класс ReadOnlyDictionary. Вы просто передаете IDictionary конструктору для создания неизменяемого словаря.

Здесь - полезный метод расширения, который можно использовать для упрощения создания словаря для чтения.

Ответ 4

Я так не думаю. Существует способ создания списка только для чтения и только для чтения, но я не думаю, что есть встроенный словарь только для чтения. System.ServiceModel имеет реализацию ReadOnlyDictinoary, но ее внутреннюю. Вероятно, было бы непросто скопировать его, используя Reflector, или просто создать свой собственный с нуля. Он в основном обертывает словарь и выдает, когда вызывается мутатор.

Ответ 5

Добавляя к ответ dbkk, я хотел иметь возможность использовать инициализатор объекта при первом создании моего ReadOnlyDictionary. Я внесла следующие изменения:

private readonly int _finalCount;

/// <summary>
/// Takes a count of how many key-value pairs should be allowed.
/// Dictionary can be modified to add up to that many pairs, but no
/// pair can be modified or removed after it is added.  Intended to be
/// used with an object initializer.
/// </summary>
/// <param name="count"></param>
public ReadOnlyDictionary(int count)
{
    _dict = new SortedDictionary<TKey, TValue>();
    _finalCount = count;
}

/// <summary>
/// To allow object initializers, this will allow the dictionary to be
/// added onto up to a certain number, specifically the count set in
/// one of the constructors.
/// </summary>
/// <param name="key"></param>
/// <param name="value"></param>
public void Add(TKey key, TValue value)
{
    if (_dict.Keys.Count < _finalCount)
    {
        _dict.Add(key, value);
    }
    else
    {
        throw new InvalidOperationException(
            "Cannot add pair <" + key + ", " + value + "> because " +
            "maximum final count " + _finalCount + " has been reached"
        );
    }
}

Теперь я могу использовать класс следующим образом:

ReadOnlyDictionary<string, string> Fields =
    new ReadOnlyDictionary<string, string>(2)
        {
            {"hey", "now"},
            {"you", "there"}
        };

Ответ 6

Библиотека с открытым исходным кодом PowerCollections включает в себя оболочку словаря только для чтения (а также оболочки только для чтения для почти всего остального), доступный с помощью статического метода ReadOnly() класса Algorithms.

Ответ 7

Один способ обхода может быть, бросить новый список KeyValuePair из Словаря, чтобы сохранить оригинальную немодифицированную.

var dict = new Dictionary<string, string>();

dict.Add("Hello", "World");
dict.Add("The", "Quick");
dict.Add("Brown", "Fox");

var dictCopy = dict.Select(
    item => new KeyValuePair<string, string>(item.Key, item.Value));

// returns dictCopy;

Таким образом, исходный словарь не будет изменен.

Ответ 8

"Из коробки" нет способа сделать это. Вы можете создать его, выведя свой собственный класс Dictionary и внедряя необходимые ограничения.

Ответ 9

Я нашел реализацию Inmutable (не READONLY) реализации AVLTree для С# здесь.

Дерево AVL имеет логарифмическую (не постоянную) стоимость для каждой операции, но неподвижно.

http://csharpfeeds.com/post/7512/Immutability_in_Csharp_Part_Nine_Academic_Plus_my_AVL_tree_implementation.aspx

Ответ 10

Так как Linq существует общий интерфейс ILookup. Подробнее в MSDN.

Следовательно, Чтобы просто получить неизменный словарь, вы можете позвонить:

using System.Linq;
// (...)
var dictionary = new Dictionary<string, object>();
// (...)
var read_only = dictionary.ToLookup(kv => kv.Key, kv => kv.Value);

Ответ 11

Вы можете попробовать что-то вроде этого:

private readonly Dictionary<string, string> _someDictionary;

public IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> SomeDictionary
{
    get { return _someDictionary; }
}

Это устранит проблему изменчивости в пользу того, чтобы ваш вызывающий абонент либо преобразовал его в свой словарь:

foo.SomeDictionary.ToDictionary(kvp => kvp.Key);

... или используйте операцию сравнения на ключе, а не индексный поиск, например:

foo.SomeDictionary.First(kvp => kvp.Key == "SomeKey");

Ответ 12

В общем, гораздо лучше не пропустить ни одного словаря в первую очередь (если вы НЕ ИМЕЕТЕ).

Вместо этого создайте объект-домен с интерфейсом, который не предлагает каких-либо методов, изменяющих словарь (который он обертывает). Вместо этого предлагается требуемый LookUp-метод, который извлекает элемент из словаря по ключу (бонус это упрощает использование, чем словарь).

public interface IMyDomainObjectDictionary 
{
    IMyDomainObject GetMyDomainObject(string key);
}

internal class MyDomainObjectDictionary : IMyDomainObjectDictionary 
{
    public IDictionary<string, IMyDomainObject> _myDictionary { get; set; }
    public IMyDomainObject GetMyDomainObject(string key)         {.._myDictionary .TryGetValue..etc...};
}

Ответ 13

Там также есть другая альтернатива, как я описал в:

http://www.softwarerockstar.com/2010/10/readonlydictionary-tkey-tvalue/

По существу это подкласс ReadOnlyCollection > , который выполняет работу более элегантно. Элегантный в том смысле, что у него есть поддержка времени компиляции для создания словаря только для чтения, а не для исключения исключений из методов, которые изменяют элементы внутри него.