int *p=(int * )malloc(sizeof(int));
delete p;
Когда мы выделяем память с помощью malloc, мы должны ее освобождать, используя free, и когда мы выделяем с помощью new в С++, мы должны освободить его, используя delete.
Но если мы выделяем память с помощью malloc, а затем будем использовать delete, тогда должна быть некоторая ошибка. Но в приведенном выше коде нет ошибок или предупреждений, поступающих на С++.
Также, если мы отменим и выделим с помощью new и release, используя free, тогда также нет ошибки или предупреждения.
Почему это так?
Это поведение undefined, так как невозможно надежно доказать, что память за указателем была правильно распределена (т.е. new для delete или new[] для delete[]). Это ваша работа, чтобы такие вещи не происходили. Это просто, когда вы используете правильные инструменты, а именно интеллектуальные указатели. Всякий раз, когда вы говорите delete, вы делаете это неправильно.
тогда должна быть некоторая ошибка
Есть. Это не обязательно очевидно.
Стандарт С++ (и стандарт C, на котором моделируется стандарт С++) вызывает подобное поведение undefined. По undefined они означают, что что-то вообще может произойти. Программа может продолжаться в обычном режиме, она может немедленно сработать, она может создать четко определенное сообщение об ошибке и выйти изящно, она может начать проявлять случайные ошибки в течение некоторого времени после фактического события поведения undefined или вызвать носовых демонов.
Ваша ответственность - следить и устранять эти ошибки. Ничто не гарантирует вас, когда они произойдут.
Используйте free() not delete.
если вы malloc, вам нужно вызвать free для освобождения памяти.
если вы new, вы должны вызвать delete для освобождения памяти.
Здесь - это ссылка, которая объясняет это.
Попробуйте следующее:
int *p=(int * )malloc(sizeof(int));
int i =5;
p = &i;
delete p;
Это приведет к сбою. Поэтому представляется, что в современных компиляторах вы можете использовать delete с malloc, если вы не назначили что-либо памяти, выделенную malloc.