Статические индексы?

Почему статические индексаторы запрещены в С#? Я не вижу причин, почему они не должны быть допущены и, кроме того, они могут быть очень полезными.

Например:

public static class ConfigurationManager 
{
        public object this[string name]
        {
            get => ConfigurationManager.getProperty(name);
            set => ConfigurationManager.editProperty(name, value);
        }

        /// <summary>
        /// This will write the value to the property. Will overwrite if the property is already there
        /// </summary>
        /// <param name="name">Name of the property</param>
        /// <param name="value">Value to be wrote (calls ToString)</param>
        public static void editProperty(string name, object value) 
        {
            var ds = new DataSet();
            var configFile = new FileStream("./config.xml", FileMode.OpenOrCreate);
            ds.ReadXml(configFile);

            if (ds.Tables["config"] == null)
                ds.Tables.Add("config");

            var config = ds.Tables["config"];

            if (config.Rows[0] == null) 
                config.Rows.Add(config.NewRow());

            if (config.Columns[name] == null) 
                config.Columns.Add(name);

            config.Rows[0][name] = value.ToString();

            ds.WriteXml(configFile);
            configFile.Close();
        }

        public static void addProperty(string name, object value) =>
            ConfigurationManager.editProperty(name, value);

        public static object getProperty(string name) 
        {
            var ds = new DataSet();
            var configFile = new FileStream("./config.xml", FileMode.OpenOrCreate);
            ds.ReadXml(configFile);
            configFile.Close();

            if (ds.Tables["config"] == null) return null;

            var config = ds.Tables["config"];

            if (config.Rows[0] == null) return null;
            if (config.Columns[name] == null) return null;

            return config.Rows[0][name];
        }
    }

Приведенный выше код очень выиграл бы от статического индексатора. Однако он не скомпилируется, потому что статические индексаторы не разрешены. Почему это так?

Ответы

Ответ 1

Обозначение индексатора требует ссылки на this. Так как статические методы не имеют ссылки на конкретный экземпляр класса, вы не можете использовать this с ними, и, следовательно, вы не можете использовать индексатор обозначения статических методов.

Решением вашей проблемы является использование шаблона синглтона следующим образом:

public class Utilities
{
    private static ConfigurationManager _configurationManager = new ConfigurationManager();
    public static ConfigurationManager ConfigurationManager => _configurationManager;
}
public class ConfigurationManager
{
    public object this[string value]
    {
        get => new object();
        set => // set something
    }
}

Теперь вы можете вызывать Utilities.ConfigurationManager["someKey"] используя нотацию индексатора.

Ответ 2

Я считаю, что это считается не очень полезным. Я думаю, что это тоже позор - пример, который я склонен использовать, это Encoding, где Encoding.GetEncoding("foo") может быть Encoding["Foo"]. Я не думаю, что это будет происходить очень часто, но кроме всего прочего это просто кажется немного непоследовательным, чтобы не быть доступным.

Я должен был бы проверить, но я подозреваю, что это доступно на IL (Промежуточный язык) уже.

Ответ 3

Как обход, вы можете определить индексный указатель на одноэлементном/статическом объекте (скажем, что ConfigurationManager является одиночным, а не статическим классом):

class ConfigurationManager
{
  //private constructor
  ConfigurationManager() {}
  //singleton instance
  public static ConfigurationManager singleton;
  //indexer
  object this[string name] { ... etc ... }
}

Ответ 4

С более новыми конструкциями в С# 6 вы можете упростить шаблон синглтона с помощью тела выражения свойства. Например, я использовал следующий ярлык, который хорошо работает с code-lense:

public static class Config
{
   public static NameValueCollection Get => ConfigurationManager.AppSettings;
}

Дополнительным преимуществом является возможность поиска и замены для обновления старого кода и унификации доступа к настройкам приложения.

Ответ 5

Причина в том, что довольно сложно понять, что именно вы индексируете с помощью статического индексатора.

Вы говорите, что код выиграет от статического индексатора, но так ли это на самом деле? Все, что нужно сделать, это изменить это:

ConfigurationManager.editProperty(name, value);
...
value = ConfigurationManager.getProperty(name)

В это:

ConfigurationManager[name] = value
...
value = ConfigurationManager[name]

что никак не делает код лучше; он не меньше по количеству строк кода, его не так просто написать благодаря автозаполнению, и он менее понятен, поскольку скрывает тот факт, что вы получаете и устанавливаете то, что вы называете "свойством", и фактически заставляет читателя прочитайте документацию о том, что именно возвращает или устанавливает индексатор, потому что ни в коем случае не очевидно, что это свойство, для которого вы индексируете, в то время как с обоими:

ConfigurationManager.editProperty(name, value);
...
value = ConfigurationManager.getProperty(name)

Вы можете прочитать это вслух и сразу понять, что делает код.

Помните, что мы хотим писать код, который легко (= быстро) понять, а не код, который быстро пишется. Не путайте скорость, с которой вы можете сложить код, со скоростью, с которой вы завершаете проекты.

Ответ 6

Это ключевое слово относится к текущему экземпляру класса. У статических функций-членов нет указателя. Это ключевое слово можно использовать для доступа к элементам изнутри конструкторов, методов экземпляров и экземпляров экземпляров. (Извлечено из msdn). Поскольку это ссылается на экземпляр класса, он конфликтует с природой static, поскольку static не ассоциируется с экземпляром класса.

Обходным решением будет следующее, которое позволит вам использовать индексатор против частного Словарь, поэтому вам нужно только создать новый экземпляр, и вы получите доступ к статической части.

    public class ConfigurationManager 
{
    public ConfigurationManager()
    {
        // TODO: Complete member initialization
    }
    public object this[string keyName]
    {
        get
        {
                return ConfigurationManagerItems[keyName];
        }
        set
        {
                ConfigurationManagerItems[keyName] = value;
        }
    }
    private static Dictionary<string, object> ConfigurationManagerItems = new Dictionary<string, object>();        
}

Это позволяет пропустить весь доступ к члену класса и просто создать его экземпляр и проиндексировать его.

    new ConfigurationManager()["ItemName"]