Различные названия свойств JSON при сериализации и десериализации

Ответ 1

Просто протестировано, и это работает:

public class Coordinates {
    byte red;

    @JsonProperty("r")
    public byte getR() {
      return red;
    }

    @JsonProperty("red")
    public void setRed(byte red) {
      this.red = red;
    }
}

Идея заключается в том, что имена методов должны быть разными, поэтому Джексон анализирует его как разные поля, а не как одно поле.

Вот тестовый код:

Coordinates c = new Coordinates();
c.setRed((byte) 5);

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
System.out.println("Serialization: " + mapper.writeValueAsString(c));

Coordinates r = mapper.readValue("{\"red\":25}",Coordinates.class);
System.out.println("Deserialization: " + r.getR());

Результат:

Serialization: {"r":5}
Deserialization: 25

Ответ 2

Вы можете использовать @jsonAlias, который был введен в jackson 2.9.0

Пример:

public class Info {
  @JsonAlias({ "r", "red" })
  public String r;
}

Ответ 3

Я бы связал две разные пары геттеров/сеттеров с одной переменной:

class Coordinates{
    int red;

    @JsonProperty("red")
    public byte getRed() {
      return red;
    }

    public void setRed(byte red) {
      this.red = red;
    }

    @JsonProperty("r")
    public byte getR() {
      return red;
    }

    public void setR(byte red) {
      this.red = red;
    }
}

Ответ 4

Вы можете использовать комбинацию @JsonSetter и @JsonGetter для управления десериализацией и сериализацией вашего свойства соответственно. Это также позволит вам сохранить стандартизированные имена методов получения и установки, которые соответствуют вашему фактическому имени поля.

import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonSetter;    
import com.fasterxml.jackson.annotation.JsonGetter;

class Coordinates {
    private int red;

    //# Used during serialization
    @JsonGetter("r")
    public int getRed() {
        return red;
    }

    //# Used during deserialization
    @JsonSetter("red")
    public void setRed(int red) {
        this.red = red;
    }
}

Ответ 5

Это не то, что я ожидал в качестве решения (хотя это законный вариант использования). Мое требование состояло в том, чтобы разрешить существующему багги-клиенту (уже выпущенному мобильному приложению) использовать альтернативные имена.

Решение заключается в предоставлении отдельного метода сеттера следующим образом:

@JsonSetter( "r" )
public void alternateSetRed( byte red ) {
    this.red = red;
}

Ответ 6

Возможно иметь нормальную пару геттер/сеттер. Вам просто нужно указать режим доступа в @JsonProperty

Вот unit test для этого:

public class JsonPropertyTest {

  private static class TestJackson {

    private String color;

    @JsonProperty(value = "device_color", access = JsonProperty.Access.READ_ONLY)
    public String getColor() {
      return color;
    };

    @JsonProperty(value = "color", access = JsonProperty.Access.WRITE_ONLY)
    public void setColor(String color) {
      this.color = color;
    }

  }

  @Test
  public void shouldParseWithAccessModeSpecified() throws Exception {
    String colorJson = "{\"color\":\"red\"}";
    ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
    TestJackson colotObject = mapper.readValue(colorJson, TestJackson.class);

    String ser = mapper.writeValueAsString(colotObject);
    System.out.println("Serialized colotObject: " + ser);
  }
}

Я получил результат следующим образом:

Serialized colotObject: {"device_color":"red"}

Ответ 7

Они должны были включить это как функцию, потому что теперь установка другого @JsonProperty для геттера и сеттера приводит к тому, что вы ожидаете (другое имя свойства во время сериализации и десериализации для того же поля). Джексон версии 2.6.7

Ответ 8

Вы можете написать сериализованный класс для этого:

public class Symbol

{
     private String symbol;

     private String name;

     public String getSymbol() {
        return symbol;
    }
    public void setSymbol(String symbol) {
        this.symbol = symbol;
    }    
    public String getName() {
        return name;
    }    
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

public class SymbolJsonSerializer extends JsonSerializer<Symbol> {

    @Override
    public void serialize(Symbol symbol, JsonGenerator jgen, SerializerProvider serializers) throws IOException, JsonProcessingException {
        jgen.writeStartObject();

        jgen.writeStringField("symbol", symbol.getSymbol());
         //Changed name to full_name as the field name of Json string
        jgen.writeStringField("full_name", symbol.getName());
        jgen.writeEndObject(); 
    }
}

            ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

            SimpleModule module = new SimpleModule();
            module.addSerializer(Symbol.class, new SymbolJsonSerializer());
            mapper.registerModule(module); 

            //only convert non-null field, option...
            mapper.setSerializationInclusion(Include.NON_NULL); 

            String jsonString = mapper.writeValueAsString(symbolList);

Ответ 9

Я знаю, что это старый вопрос, но для меня он заработал, когда я выяснил, что он конфликтует с библиотекой Gson, поэтому, если вы используете Gson, используйте @SerializedName("name") вместо @JsonProperty("name") надеюсь, это поможет