Ответ 1

Проблема была в контексте #{cc} и состоятельности составного атрибута. #{cc} в любом атрибуте вложенных составных ссылок вместо родителя. Атрибут, являющийся stateful, означает, что #{cc} был переоценен для каждого дочернего элемента, который, в свою очередь, в конечном итоге ссылается на вместо родителя. Следовательно, переполнение стека. Он оценивает глубину самого себя в бесконечном цикле.

Я обманул statefulness атрибута, сделав его безстоящим, используя компонент backing, как показано ниже, который сразу же оценивает его и присваивает ему как свойство компонента:

@FacesComponent("treeComposite")
public class TreeComposite extends UINamingContainer {

    private Integer depth;

    @Override
    public void setValueExpression(String name, ValueExpression binding) {
        if ("depth".equals(name)) {
            setDepth((Integer) binding.getValue(getFacesContext().getELContext()));
        }
        else {
            super.setValueExpression(name, binding);
        }
    }

    public Integer getDepth() {
        return depth;
    }

    public void setDepth(Integer depth) {
        this.depth = depth;
    }

}

Что должно быть объявлено в интерфейсе componentType, как показано ниже:

<cc:interface componentType="treeComposite">
    <cc:attribute name="depth" type="java.lang.Integer" />
</cc:interface>

И в реализации вы должны в тестовой ссылке указать свойство stateless и во вложенной составной ссылке один из родительских (потому что #{cc} в атрибуте вложенного композита ссылается на сам вложенный композит):

<cc:implementation>
    <br />We're at depth #{cc.depth}.
    <c:if test="#{cc.depth gt 0}">
        <my:tree depth="#{cc.parent.depth - 1}" />
    </c:if>
</cc:implementation>

Я только изменил значение "глубина" здесь, чтобы быть наоборот, чтобы он был просто декларативным от клиента без необходимости редактировать его в реализации. Итак, в клиенте вы должны сказать depth="#{3}", если хотите 3 вложенных дочерних элемента:

<my:tree depth="#{3}" />

Обратите внимание на важность того, что это выражение EL, а не буквальное. В противном случае setValueExpression() в компоненте подложки не будет вызываться.