Сумма подвекторов вектора в R

Ответ 1

Здесь другой подход, который, по-видимому, значительно быстрее, чем OP для цикла (в ~ 30 раз) и быстрее, чем другие ответы, присутствующие в настоящее время (по коэффициенту >= 18):

n <- 5
x <- 1:5
z <- lapply(1:n, function(i) cumsum(x[i:n]))
m <- mapply(function(y, l) c(rep(NA, n-l), y), z, lengths(z))
m[upper.tri(m)] <- t(m)[upper.tri(m)]
m

#     [,1] [,2] [,3] [,4] [,5]
#[1,]    1    3    6   10   15
#[2,]    3    2    5    9   14
#[3,]    6    5    3    7   12
#[4,]   10    9    7    4    9
#[5,]   15   14   12    9    5

Контрольные показатели (прокрутите вниз для результатов)

library(microbenchmark)
n <- 100
x <- 1:n

f1 <- function() {
  X <- matrix(0,n,n)
  for(i in 1:n) {
    for(j in 1:n) {
      X[i,j] <- sum(x[i:j])
    }
  }
  X
}

f2 <- function() {
  mySum <- function(i,j) sum(x[i:j])
  outer(1:n, 1:n, Vectorize(mySum))
}

f3 <- function() {
  matrix(apply(expand.grid(1:n, 1:n), 1, function(y) sum(x[y[2]:y[1]])), n, n)
}

f4 <- function() {
  z <- lapply(1:n, function(i) cumsum(x[i:n]))
  m <- mapply(function(y, l) c(rep(NA, n-l), y), z, lengths(z))
  m[upper.tri(m)] <- t(m)[upper.tri(m)]
  m
}

f5 <- function() {
  X <- diag(x)
  for(i in 1:(n-1)) {
    for(j in 1:(n-i)){
      X[j+i,j] <- X[j,j+i] <- X[j+i,j+i] + X[j+i-1,j]
    }  
  }
  X
}

microbenchmark(f1(), f2(), f3(), f4(), f5(), times = 25L, unit = "relative")
#Unit: relative
# expr      min       lq     mean   median       uq      max neval
# f1() 29.90113 29.01193 30.82411 31.15412 32.51668 35.93552    25
# f2() 29.46394 30.93101 31.79682 31.88397 34.52489 28.74846    25
# f3() 56.05807 53.82641 53.63785 55.36704 55.62439 45.94875    25
# f4()  1.00000  1.00000  1.00000  1.00000  1.00000  1.00000    25
# f5() 16.30136 17.46371 18.86259 17.87850 21.19914 23.68106    25

all.equal(f1(), f2())
#[1] TRUE
all.equal(f1(), f3())
#[1] TRUE
all.equal(f1(), f4())
#[1] TRUE
all.equal(f1(), f5())
#[1] TRUE

Обновлен с помощью отредактированной функции Neal Fultz.

Ответ 2

Мы можем использовать outer():

mySum <- function(i,j) sum(x[i:j])
outer(1:10, 1:10, Vectorize(mySum))

EDIT: вы также можете найти решение foreach:

library(foreach)
mySum <- function(j) sum(x[i:j])
mySum <- Vectorize(mySum)
foreach(i = 1:10, .combine = 'rbind') %do% mySum(1:10)

и, возможно, запустить его параллельно.

Ответ 3

Вам не нужно многократно пересчитывать суммы во внутреннем цикле, вместо этого вы можете построить матрицу поддиагональной, используя тот факт, что ячейка равна ячейке над ней плюс ячейка по диагонали вправо. Это должно уменьшить порядок алгоритма от O (n ^ 3) до O (n ^ 2).

Вот быстрая и грязная реализация:

X <- diag(x)

for(i in 1:9) {
    for(j in 1:(10-i)){
        X[j+i,j] <- X[j,j+i] <- X[j+i,j+i] + X[j+i-1,j]
    }  
}

EDIT:

Как указывали другие, вы можете получить немного большую скорость и простоту, используя cumsum и векторизовать внутренний цикл:

n <- length(x)
X <- diag(x)
for(i in 1:n) {
    X[i:n,i] <- X[i,i:n] <- cumsum(x[i:n])
}

Ответ 4

Вы также можете попробовать следующее:

x <- 1:10

matrix(apply(expand.grid(1:10, 1:10), 1, function(y) sum(x[y[2]:y[1]])), 10, 10)
      [,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10]
 [1,]    1    3    6   10   15   21   28   36   45    55
 [2,]    3    2    5    9   14   20   27   35   44    54
 [3,]    6    5    3    7   12   18   25   33   42    52
 [4,]   10    9    7    4    9   15   22   30   39    49
 [5,]   15   14   12    9    5   11   18   26   35    45
 [6,]   21   20   18   15   11    6   13   21   30    40
 [7,]   28   27   25   22   18   13    7   15   24    34
 [8,]   36   35   33   30   26   21   15    8   17    27
 [9,]   45   44   42   39   35   30   24   17    9    19
[10,]   55   54   52   49   45   40   34   27   19    10

Ответ 5

Вот функция Rcpp, которая является почти буквальным переводом вашего кода:

set.seed(1)
x <- rnorm(10)

X <- matrix(0,10,10)
for(i in 1:10) 
  for(j in 1:10)
    X[i,j] <- sum(x[i:j])

library(inline)
library(Rcpp)

cppFunction(
  'NumericMatrix allSums(NumericVector x) {
        int n = x.length();
        NumericMatrix X(n, n);
        for (int i = 0; i < n; ++i) {
          for (int j = 0; j < n; ++j) {
             for (int k = i; k <= j; ++k) {
               X(i,j) += x(k);
             }
            X(j,i) = X(i,j);
          }
        }
        return X;
    }')

Y <- allSums(x)
all.equal(X, Y)
#[1] TRUE

Но, конечно, алгоритм можно улучшить:

cppFunction(
  'NumericMatrix allSums2(NumericVector x) {
        int n = x.length();
        NumericMatrix X(n, n);
        X(0,0) = x(0);
        for (int j = 0; j < n; ++j) {
          if (j > 0) {
            X(0,j) = X(0, j-1) + x(j);
            X(j,0) = X(0,j);
          }
          for (int i = 1; i < n; ++i) {
            X(i,j) = X(i-1,j) - x(i-1); 
            X(j,i) = X(i,j);
            }
          }
        return X;
    }')

Z <- allSums2(x)
all.equal(X, Z)
#[1] TRUE

Некоторые ориентиры:

library(microbenchmark)
n <- 100
x <- 1:n

f4 <- function(x, n) {
  z <- lapply(1:n, function(i) cumsum(x[i:n]))
  m <- mapply(function(y, l) c(rep(NA, n-l), y), z, lengths(z))
  m[upper.tri(m)] <- t(m)[upper.tri(m)]
  m
}


microbenchmark(f4(x, n), allSums(x), allSums2(x), times = 25)#
#Unit: microseconds
#       expr      min       lq      mean   median       uq      max neval cld
#   f4(x, n)  933.441  938.061 1121.0901  975.633 1045.232 2635.561    25  b 
# allSums(x) 1385.533 1391.693 1466.4784 1395.080 1408.630 2996.803    25   c
#allSums2(x)  127.499  129.038  198.8475  133.965  139.201 1737.844    25 a  

Ответ 6

В дополнение к отличным ответам, уже предоставленным, вот супер быстрое решение base R:

subVecSum <- function(v, s) {
    t <- c(0L, cumsum(v))
    n1 <- s+1L
    m <- matrix(0L,s,s)
    for (i in 4L:n1) {
        m[i-2L,1L:(i-3L)] <- t[i-1L]-t[1L:(i-3L)]
        m[i-2L,i-2L] <- v[i-2L]
        m[i-2L,(i-1L):s] <- t[i:n1]-t[i-2L]
    }
    m[1L,] <- t[-1L]; m[s,] <- t[n1]-t[1L:s]
    m
}

Фактически, согласно приведенным ниже результатам, это самое быстрое решение base R (решение @Roland Rcpp по-прежнему является самым быстрым). Он также становится быстрее, относительно говоря, по мере увеличения размера вектора (я сравнивал только f4 (предоставляемый @docendo), так как это самое быстрое решение base R до сих пор и реализация @Roland Rcpp. что я использую модифицированную функцию f4, определенную @Roland).

## We first compile the functions.. no need to compile the Rcpp
## function as it is already done by calling cppFunction
c.f4 <- compiler::cmpfun(f4)
c.subVS1 <- compiler::cmpfun(subVecSum)

n <- 100
x <- 1:n
microbenchmark(c.f4(x,n), c.subVS1(x,n), allSums2(x), times = 1000, unit = "relative")
Unit: relative
          expr       min        lq     mean    median        uq       max neval cld
    c.f4(x, n) 11.355013 11.262663 9.231756 11.545315 12.074004 1.0819186  1000   c
c.subVS1(x, n)  7.795879  7.592643 5.414135  7.624209  8.080471 0.8490876  1000  b 
   allSums2(x)  1.000000  1.000000 1.000000  1.000000  1.000000 1.0000000  1000 a  

n <- 500
x <- 1:n
microbenchmark(c.f4(x,n), c.subVS1(x,n), allSums2(x), times = 500, unit = "relative")
Unit: relative
          expr      min       lq     mean   median       uq       max neval cld
    c.f4(x, n) 6.231426 6.585118 6.442567 6.438163 6.882862 10.124428   500   c
c.subVS1(x, n) 3.548766 3.271089 3.137887 2.881520 3.604536  8.854241   500  b 
   allSums2(x) 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000  1.000000   500 a  

n <- 1000
x <- 1:n
microbenchmark(c.f4(x,n), c.subVS1(x,n), allSums2(x), times = 100, unit = "relative")
Unit: relative
          expr      min        lq      mean    median        uq      max neval cld
    c.f4(x, n) 7.779537 16.352334 11.489506 15.529351 14.447210 3.639483   100   c
c.subVS1(x, n) 2.637996  2.951763  2.937385  2.726569  2.692099 1.211545   100  b 
   allSums2(x) 1.000000  1.000000  1.000000  1.000000  1.000000 1.000000   100 a  

identical(c.f4(x,n), c.subVS1(x,n), as.integer(allSums2(x)))  ## gives the same results
[1] TRUE

Этот алгоритм использует только вычисление cumsum(v) один раз и используя индексирование оттуда. Для действительно больших векторов эффективность сравнима с решением Rcpp, предоставляемым @Roland. Обратите внимание:

n <- 5000
x <- 1:n
microbenchmark(c.subVS1(x,n), allSums2(x), times = 10, unit = "relative")
Unit: relative
          expr      min       lq     mean   median       uq      max neval cld
c.subVS1(x, n) 1.900718 1.865304 1.854165 1.865396 1.769996 1.837354    10   b
   allSums2(x) 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000 1.000000    10  a 


n <- 10000
x <- 1:n
microbenchmark(c.subVS1(x,n), allSums2(x), times = 10, unit = "relative")
Unit: relative
          expr      min      lq     mean   median       uq     max neval cld
c.subVS1(x, n) 1.503538 1.53851 1.493883 1.526843 1.496783 1.29196    10   b
   allSums2(x) 1.000000 1.00000 1.000000 1.000000 1.000000 1.00000    10  a 

Неплохо, для base R, однако Rcpp кавычки управляют днем ​​!!!