Почему значение __name__ меняется после присвоения sys.modules [__ name__]?

При попытке сделать что-то похожее на то, что в рецепте ActiveState под названием Constants in Python от Alex Martelli, я столкнулся с неожиданным побочным эффектом (в Python 2.7), который присваивает экземпляр класса записи в sys.modules, а именно: это делает, по-видимому, изменяет значение __name__ на None, как показано в следующем фрагменте кода (что нарушает часть кода в рецепте):

class _test(object): pass

import sys
print '# __name__: %r' % __name__
# __name__: '__main__'
sys.modules[__name__] = _test()
print '# __name__: %r' % __name__
# __name__: None

if __name__ == '__main__': # never executes...
    import test
    print "done"

Я хотел бы понять, почему это происходит. Я не думаю, что это было так в Python 2.6 и более ранних версиях, так как у меня есть более старый код, где, по-видимому, условное условие if __name__ == '__main__': работало так, как ожидалось после назначения (но больше не работает).

FWIW, я также заметил, что после None имя _test получает от объекта класса до None. Мне кажется странным, что они отскакивают до None, а не исчезают вообще...

Update:

Я хотел бы добавить, что любые обходные пути для достижения эффекта if __name__ == '__main__':, учитывая то, что происходит, будут с большой благодарностью. ТИА!

Ответы

Ответ 1

Это происходит потому, что вы перезаписали свой модуль, когда вы сделали sys.modules[__name__] = _test(), чтобы ваш модуль был удален (потому что модуль больше не ссылался на него, а счетчик обратился к нулю, поэтому он удалился), но в среднем время интерпретатор по-прежнему имеет байтовый код, поэтому он все равно будет работать, но возвращая None каждой переменной в вашем модуле (это связано с тем, что python устанавливает все переменные в None в модуле при его удалении).

class _test(object): pass

import sys
print sys.modules['__main__']
# <module '__main__' from 'test.py'>  <<< the test.py is the name of this module
sys.modules[__name__] = _test()
# Which is the same as doing sys.modules['__main__'] = _test() but wait a
# minute isn't sys.modules['__main__'] was referencing to this module so
# Oops i just overwrite this module entry so this module will be deleted
# it like if i did:
#
#   import test
#   __main__ = test
#   del test
#   __main__ = _test()
#   test will be deleted because the only reference for it was __main__ in
#   that point.

print sys, __name__
# None, None

import sys   # i should re import sys again.
print sys.modules['__main__']
# <__main__._test instance at 0x7f031fcb5488>  <<< my new module reference.

EDIT:

Исправление будет выполняться следующим образом:

class _test(object): pass

import sys
ref = sys.modules[__name__]  # Create another reference of this module.
sys.modules[__name__] = _test()   # Now when it overwritten it will not be
                                  # deleted because a reference to it still
                                  # exists.

print __name__, _test
# __main__ <class '__main__._test'>

Надеюсь, это объяснит все.

Ответ 2

Если я что-то присваиваю sys.modules['__main__'], я получаю строго разбитую среду. Не точное поведение, но все мои глобальные и встроенные функции исчезают.

sys.modules не документируется, чтобы вести себя каким-либо особым образом при написании, но смутно, что вы можете использовать его для "перезагрузки трюков" (и есть некоторые значительные ловушки даже для этого использования).

Я бы не писал для него немодуль и не ожидал ничего, кроме боли. Я думаю, что этот рецепт полностью ошибочен.