Проверьте, является ли строка числом в Ruby on Rails
В моем контроллере приложений есть следующее:
def is_number?(object)
true if Float(object) rescue false
end
и следующее условие в моем контроллере:
if mystring.is_number?
end
Условие вызывает ошибку undefined method
. Я предполагаю, что я определил is_number
не в том месте...?
Ответы
Ответ 1
Создайте метод is_number?
.
Создайте вспомогательный метод:
def is_number? string
true if Float(string) rescue false
end
И затем назовите его следующим образом:
my_string = '12.34'
is_number?( my_string )
# => true
Расширить String
Класс.
Если вы хотите иметь возможность называть is_number?
непосредственно в строке вместо того, чтобы передавать его как параметр вашей вспомогательной функции, вам необходимо определить is_number?
как расширение класса String
, например
class String
def is_number?
true if Float(self) rescue false
end
end
И затем вы можете вызвать его с помощью:
my_string.is_number?
# => true
Ответ 2
class String
def numeric?
return true if self =~ /\A\d+\Z/
true if Float(self) rescue false
end
end
p "1".numeric? # => true
p "1.2".numeric? # => true
p "5.4e-29".numeric? # => true
p "12e20".numeric? # true
p "1a".numeric? # => false
p "1.2.3.4".numeric? # => false
Ответ 3
Вот эталон для общих способов решения этой проблемы. Обратите внимание, какой из них вы должны использовать, вероятно, зависит от отношения ожидаемых ложных случаев.
- Если они относительно необычные литья, безусловно, быстрее.
- Если ложные случаи являются общими, и вы просто проверяете на ints, сравнение с измененным состоянием является хорошим вариантом.
- Если ложные случаи являются общими, и вы проверяете float, regexp - это, вероятно, путь
Если производительность не имеет значения, используйте то, что вам нравится.: -)
Детали проверки целых чисел:
# 1.9.3-p448
#
# Calculating -------------------------------------
# cast 57485 i/100ms
# cast fail 5549 i/100ms
# to_s 47509 i/100ms
# to_s fail 50573 i/100ms
# regexp 45187 i/100ms
# regexp fail 42566 i/100ms
# -------------------------------------------------
# cast 2353703.4 (±4.9%) i/s - 11726940 in 4.998270s
# cast fail 65590.2 (±4.6%) i/s - 327391 in 5.003511s
# to_s 1420892.0 (±6.8%) i/s - 7078841 in 5.011462s
# to_s fail 1717948.8 (±6.0%) i/s - 8546837 in 4.998672s
# regexp 1525729.9 (±7.0%) i/s - 7591416 in 5.007105s
# regexp fail 1154461.1 (±5.5%) i/s - 5788976 in 5.035311s
require 'benchmark/ips'
int = '220000'
bad_int = '22.to.2'
Benchmark.ips do |x|
x.report('cast') do
Integer(int) rescue false
end
x.report('cast fail') do
Integer(bad_int) rescue false
end
x.report('to_s') do
int.to_i.to_s == int
end
x.report('to_s fail') do
bad_int.to_i.to_s == bad_int
end
x.report('regexp') do
int =~ /^\d+$/
end
x.report('regexp fail') do
bad_int =~ /^\d+$/
end
end
Детали проверки поплавков:
# 1.9.3-p448
#
# Calculating -------------------------------------
# cast 47430 i/100ms
# cast fail 5023 i/100ms
# to_s 27435 i/100ms
# to_s fail 29609 i/100ms
# regexp 37620 i/100ms
# regexp fail 32557 i/100ms
# -------------------------------------------------
# cast 2283762.5 (±6.8%) i/s - 11383200 in 5.012934s
# cast fail 63108.8 (±6.7%) i/s - 316449 in 5.038518s
# to_s 593069.3 (±8.8%) i/s - 2962980 in 5.042459s
# to_s fail 857217.1 (±10.0%) i/s - 4263696 in 5.033024s
# regexp 1383194.8 (±6.7%) i/s - 6884460 in 5.008275s
# regexp fail 723390.2 (±5.8%) i/s - 3613827 in 5.016494s
require 'benchmark/ips'
float = '12.2312'
bad_float = '22.to.2'
Benchmark.ips do |x|
x.report('cast') do
Float(float) rescue false
end
x.report('cast fail') do
Float(bad_float) rescue false
end
x.report('to_s') do
float.to_f.to_s == float
end
x.report('to_s fail') do
bad_float.to_f.to_s == bad_float
end
x.report('regexp') do
float =~ /^[-+]?[0-9]*\.?[0-9]+$/
end
x.report('regexp fail') do
bad_float =~ /^[-+]?[0-9]*\.?[0-9]+$/
end
end
Ответ 4
Опираясь на повышенное исключение, это не самое быстрое, читаемое и надежное решение.
Я бы сделал следующее:
my_string.should =~ /^[0-9]+$/
Ответ 5
Нет, вы просто используете это неправильно. ваш is_number? имеет аргумент. вы вызвали его без аргумента
вы должны делать is_number? (mystring)
Ответ 6
вот как я это делаю, но я тоже думаю, что должен быть лучший способ
object.to_i.to_s == object || object.to_f.to_s == object
Ответ 7
В рельсах 4 вам нужно поставить
require File.expand_path('../../lib', __FILE__) + '/ext/string'
в вашем config/application.rb
Ответ 8
Tl; dr: Используйте подход с регулярным выражением. Это в 39 раз быстрее, чем подход спасения в принятом ответе, а также обрабатывает такие случаи, как "1000"
def regex_is_number? string
no_commas = string.gsub(',', '')
matches = no_commas.match(/-?\d+(?:\.\d+)?/)
if !matches.nil? && matches.size == 1 && matches[0] == no_commas
true
else
false
end
end
-
Принятый ответ by @Jakob S работает по большей части, но исключение catching может быть очень медленным. Кроме того, метод спасения выходит из строя на строке типа "1000".
Определите методы:
def rescue_is_number? string
true if Float(string) rescue false
end
def regex_is_number? string
no_commas = string.gsub(',', '')
matches = no_commas.match(/-?\d+(?:\.\d+)?/)
if !matches.nil? && matches.size == 1 && matches[0] == no_commas
true
else
false
end
end
А теперь некоторые тестовые примеры:
test_cases = {
true => ["5.5", "23", "-123", "1,234,123"],
false => ["hello", "99designs", "(123)456-7890"]
}
И немного кода для запуска тестовых случаев:
test_cases.each do |expected_answer, cases|
cases.each do |test_case|
if rescue_is_number?(test_case) != expected_answer
puts "**rescue_is_number? got #{test_case} wrong**"
else
puts "rescue_is_number? got #{test_case} right"
end
if regex_is_number?(test_case) != expected_answer
puts "**regex_is_number? got #{test_case} wrong**"
else
puts "regex_is_number? got #{test_case} right"
end
end
end
Вот результат тестовых случаев:
rescue_is_number? got 5.5 right
regex_is_number? got 5.5 right
rescue_is_number? got 23 right
regex_is_number? got 23 right
rescue_is_number? got -123 right
regex_is_number? got -123 right
**rescue_is_number? got 1,234,123 wrong**
regex_is_number? got 1,234,123 right
rescue_is_number? got hello right
regex_is_number? got hello right
rescue_is_number? got 99designs right
regex_is_number? got 99designs right
rescue_is_number? got (123)456-7890 right
regex_is_number? got (123)456-7890 right
Время выполнения некоторых тестов производительности:
Benchmark.ips do |x|
x.report("rescue") { test_cases.values.flatten.each { |c| rescue_is_number? c } }
x.report("regex") { test_cases.values.flatten.each { |c| regex_is_number? c } }
x.compare!
end
И результаты:
Calculating -------------------------------------
rescue 128.000 i/100ms
regex 4.649k i/100ms
-------------------------------------------------
rescue 1.348k (±16.8%) i/s - 6.656k
regex 52.113k (± 7.8%) i/s - 260.344k
Comparison:
regex: 52113.3 i/s
rescue: 1347.5 i/s - 38.67x slower
Ответ 9
Если вы предпочитаете не использовать исключения как часть логики, вы можете попробовать следующее:
class String
def numeric?
!!(self =~ /^-?\d+(\.\d*)?$/)
end
end
Или, если вы хотите, чтобы он работал во всех объектных классах, замените class String
на class Object
преобразование self в строку: !!(self.to_s =~ /^-?\d+(\.\d*)?$/)
Ответ 10
используйте следующую функцию:
def is_numeric? val
return val.try(:to_f).try(:to_s) == val
end
поэтому
is_numeric? "1.2f"
= false
is_numeric? "1.2"
= true
is_numeric? "12f"
= false
is_numeric? "12"
= true
Ответ 11
Насколько глупым это решение?
def is_number?(i)
begin
i+0 == i
rescue TypeError
false
end
end