Сценарий запроса/ответа IBM WebSphere MQ

В настоящее время я работаю над проектом, где мне нужно взаимодействовать с системой IBM, которая взаимодействует с внешним миром через WebSphere MQ. Мне нужно запросить систему в режиме "запрос-ответ", используя очереди, и я буду делать это через диспетчер очереди.

Однако я не могу понять, как это работает на практике.

Скажем, у меня есть несколько экземпляров одного и того же приложения, которое помещает сообщение в очередь запросов. Сообщение выходит из CorrelationId и MessageId после выхода из приложения, а свойство ReplyToQueue устанавливается на каждое сообщение, чтобы убедиться, что диспетчер очереди знает, в какую очередь помещать ответ.

Однако как диспетчер очереди управляет очередью ответов? Нет гарантии относительно сроков ответов, так как получается, что правильный ответ возвращается к экземпляру приложения, который выдал соответствующий запрос?

Я продолжаю думать о очередях сообщений как очередь FIFO, где сообщения должны выбираться один за другим. Однако это означает, что экземпляр A может выбрать ответ, например, B. Очевидно, что это не может быть так, как это работает.

Затем, когда я смотрю на API (com.ibm.mq.MQQueue), я вижу, что для выбора сообщения у меня есть возможность предоставить CorrelationId и MessageId сообщения запроса. Означает ли это, что когда я запрашиваю диспетчер очереди для сообщения (с этим набором идентификаторов), менеджер очереди выполняет итерацию через сообщения в очереди и возвращает соответствующее сообщение? С другой стороны, это означает, что мы не говорим о очереди FIFO?

Ответы

Ответ 1

Общепринятой практикой является использование CorrelationId для связывания сообщений запроса и ответа. Он работает следующим образом:

1) Предположим, что есть две очереди: очередь запросов REQQ, где отправляются сообщения с запросом другого приложения, приложения-службы, для сбора и обработки и RESPQ, к которому приложение-служба помещает ответы.

2) Приложение-запросчик (позвонив ему как REQAPP) помещает сообщение запроса (REQMSG) для запроса очереди (REQQ). Перед отправкой сообщения REQAPP устанавливает свойство ReplyToQ в сообщениях RESPQ. Когда сообщение запроса отправляется, поставщик JMS обновляет отправленное сообщение с помощью уникального MessageId. Приложение-запросчик кэширует этот уникальный MessageId для последующего использования.

3) С другой стороны wold приложение-служба извлекает REQMSG из REQQ, считывает свойство MessageId и ReplyToQ из этого сообщения, обрабатывает запрос и подготавливает соответствующее ответное сообщение RESPMSG. Затем он устанавливает свойство CorrelationId RESPMSG в MessageId, считываемом из REQMSG, и помещает ответ в ReplyToQ.

4) Приложение-запросчик при чтении ответов использует кэши MessageId и устанавливает критерии выбора, как показано ниже, для чтения ответного сообщения

GET MESSAGE FROM RESPQ WHERE RESPMSG.CORRELATIONID==REQMSG.MESSAGEID

Этот критерий выбора гарантирует получение правильных ответов. Ключ здесь - это приложение-служба должно установить CorrelationId в ответе на сообщение MessageId запроса.

Хотя Queue является типом FIFO, реализация MQ обеспечивает доставку сообщений на основе приоритета, когда сообщения с высоким приоритетом доставляются первыми или FIFO, где первое сообщение отправляется поверх очереди. Сообщения также могут быть получены с использованием критериев выбора, как описано в приведенном выше примере.

Надеюсь, что это помогло

Ответ 2

Ответ Shashi используется для многих ситуаций и на самом деле является основным методом распределения ответов среди множества приложений с относительно низким объемом запросов.

Лучший выбор для сервисов большого объема будет включать несколько RESPQ. Вы можете предоставить отдельный RESPQ для каждого экземпляра REQApp, используя временные динамические очереди для получения RESPMsgs - каждый экземпляр REQApp создаст TDQ, используя функцию MQOPEN, и укажет имя RESPQ в атрибуте ReplyToQ каждого отправляемого сообщения,

При такой настройке вам не придется беспокоиться о последовательности и идентификаторах корреляции, так как сообщения будут возвращены отдельным RespQ в том же порядке, в котором они обрабатываются приложением-службой.

Важно отметить, что TDQ - это просто - временное. Когда приложение OPENing закрывает очередь - либо через MQCLOSE, либо путем завершения - любые сообщения в TDQ теряются и не восстанавливаются. Если это проблема - все ответы должны быть обработаны независимо от того, что бы вы хотели, чтобы однократно выделять ряд постоянных динамических очередей (также используя MQOPEN), по одному для каждого экземпляра REQApp, и каждый экземпляр REQApp должен каждый раз подключайтесь к этой же очереди.

Надеюсь, это тоже поможет.