Ответ 1
Прекрасно работает для меня (Ubuntu 13.04, Python 3.3.1):
$ python3.3
Python 3.3.1 (default, Sep 25 2013, 19:29:01)
[GCC 4.7.3] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import mock
>>> import subprocess
>>> result = subprocess.call('date')
Fri Jan 3 19:45:32 CET 2014
>>> subprocess.call = mock.create_autospec(subprocess.call, return_value='mocked!')
>>> result = subprocess.call('date')
>>> print(result)
mocked!
>>> subprocess.call.mock_calls
[call('date')]
Я считаю, что этот вопрос касается использования этого конкретного mock
package
Общие утверждения, не связанные с вашим прямым вопросом
Написал это до того, как понял, что вопрос касается использования пакета python mock.
Один общий способ издеваться над функциями - явно переопределить функцию или метод:
$ python3.3
Python 3.3.1 (default, Sep 25 2013, 19:29:01)
[GCC 4.7.3] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import subprocess
>>> subprocess.call('date')
Fri Jan 3 19:23:25 CET 2014
0
>>> def mocked_call(*a, **kw):
... return 'mocked'
...
>>> subprocess.call = mocked_call
>>> subprocess.call('date')
'mocked'
Большое преимущество этого простого подхода заключается в том, что в нем нет любых зависимостей пакетов. Недостатком является то, что при наличии конкретных потребностей вся логика принятия решений должна быть закодирована вручную.
В качестве примера издевательских пакетов FlexMock is доступный для Python 2.7 и Python 3. *, а его использование переопределения subprocess.call
обсуждается в этом вопросе