Почему оптимизатор не устраняет High в цикле?
Люди сказали, что Delphi производит довольно хороший оптимизированный код для целочисленных операций. Я пробую следующий пример в Delphi 2007 и вижу его код сборки, созданный компилятором.
program p1000;
{$APPTYPE CONSOLE}
procedure test;
var
arr: array of integer;
i: integer;
begin
SetLength(arr, 100);
for i := 0 to High(arr) do
begin
if (i = High(arr)) then
begin
arr[i] := -9;
end;
end;
end;
begin
test;
readln;
end.
Если для конфигурации здания установлено значение DEBUG, я могу установить точку останова и использовать shortkey Ctrl + Alt + D, чтобы увидеть его код сборки, например:
Project3.dpr.11: for i := 0 to High(arr) do
004045A1 8B45FC mov eax,[ebp-$04]
004045A4 E8F7FAFFFF call @DynArrayHigh
004045A9 8BF0 mov esi,eax
004045AB 85F6 test esi,esi
004045AD 7C1D jl $004045cc
004045AF 46 inc esi
004045B0 33DB xor ebx,ebx
Project3.dpr.13: if (i = High(arr)) then
004045B2 8B45FC mov eax,[ebp-$04]
004045B5 E8E6FAFFFF **call @DynArrayHigh**
004045BA 3BD8 cmp ebx,eax
004045BC 750A jnz $004045c8
Project3.dpr.15: arr[i] := -9;
004045BE 8B45FC mov eax,[ebp-$04]
004045C1 C70498F7FFFFFF mov [eax+ebx*4],$fffffff7
Project3.dpr.17: end;
004045C8 43 inc ebx
Project3.dpr.11: for i := 0 to High(arr) do
004045C9 4E dec esi
004045CA 75E6 jnz $004045b2
Насколько я понимаю, он вызывает функцию High()
снова и снова в цикле:
Project3.dpr.13: if (i = High(arr)) then
004045B2 8B45FC mov eax,[ebp-$04]
004045B5 E8E6FAFFFF **call @DynArrayHigh**
004045BA 3BD8 cmp ebx,eax
Если для конфигурации здания установлено значение RELEASE, точка останова недоступна, поэтому я нажимаю F8/F7 для перехода в цикл.
00404589 6A64 push $64
0040458B 8D45FC lea eax,[ebp-$04]
0040458E B901000000 mov ecx,$00000001
00404593 8B1554454000 mov edx,[$00404554]
00404599 E8B6FCFFFF call @DynArraySetLength
0040459E 83C404 add esp,$04
004045A1 8B45FC mov eax,[ebp-$04]
004045A4 E8F7FAFFFF call @DynArrayHigh
004045A9 8BF0 mov esi,eax
004045AB 85F6 test esi,esi
004045AD 7C1D jl $004045cc
004045AF 46 inc esi
004045B0 33DB xor ebx,ebx
004045B2 8B45FC mov eax,[ebp-$04]
004045B5 E8E6FAFFFF call @DynArrayHigh
004045BA 3BD8 cmp ebx,eax
004045BC 750A jnz $004045c8
004045BE 8B45FC mov eax,[ebp-$04]
004045C1 C70498F7FFFFFF mov [eax+ebx*4],$fffffff7
004045C8 43 inc ebx
004045C9 4E dec esi
004045CA 75E6 jnz $004045b2
004045CC 33C0 xor eax,eax
004045BC 750A jnz $004045c8
Снова получается тот же call @DynArrayHigh
...
Поэтому мой вопрос: почему компилятор не может его оптимизировать? просто сохраните значение High()
в локальном регистре/переменной, потому что размер массива не изменяется.
Ответы
Ответ 1
Это не ответ, а комментарий (self destructing):)
На мой взгляд, компилятор не должен пытаться оптимизировать это.
Почему компилятор должен попытаться оптимизировать (не детерминированную) функцию High
в отличие от другой? (например, Length
)
Длина динамического массива может быть изменена внутри цикла либо на SetLenth
, либо другими способами. массив может быть повторно инициализирован во время выполнения, и ваш код может зависеть от этого:
for i := 0 to High(arr) do
begin
if (i = High(arr)) then
arr[i] := -9
else
if foo() then
arr := nil; // or SetLength(arr, 0);
if High(arr) = -1 then Exit; // arr is nil
end;
Как вы предлагаете, чтобы это было оптимизировано? Должен ли компилятор даже попытаться оптимизировать это?
Я не вижу ничего особенного в функции High
, даже если компилятор переводит его на @DynArrayHigh
.
Если вы хотите, чтобы ваш код был оптимизирован, оптимизируйте его самостоятельно .e.g:
var
arrHigh: Integer;
arrHigh := High(arr);
for i := 0 to arrHigh do
if i = arrHigh then...