Какой плагин Eclipse Subversion следует использовать?

Там немного обсуждение по теме, можем ли мы прийти к какому-то выводу здесь?

EDIT: Прошло уже пару месяцев, и я решил, что плагин слишком сильно замедлил Eclipse, и было сложно использовать каждый раз, когда я менял файл извне Eclipse. Я полностью спрятал плагин и просто пошел с TortiseSVN.

Ответы

Ответ 1

Это зависит. Subclipse имеет превосходную поддержку для проверки проектов как проектов maven - это единственная причина, по которой мы используем Subclipse. Кроме этого, я заметил подзапросы с синхронизацией с SVN.

Subversive намного лучше обнаруживает новые файлы для добавления в контроль версий, а также намного превосходит слияние кода с ветки, или даже синхронизация с SVN (меньше ошибок и т.д.). Так что, действительно, вы должны спросить себя, какую ценность вы хотите. Если вы не используете maven, я бы определенно пошел на Subversive.

Ответ 2

Недавно я переключился с подзаголовка на подрывную. После обновления нашего репозитория с версии 1.4.4 до 1.5 мы начали иметь много проблем с подзаймой.

После выполнения синхронизации вы увидите обновления, которые вы только что приняли, и вы не сможете принимать другие обновления, не делая "хаки"

До сих пор подрывная деятельность довольно приятная. это даже кажется немного быстрее для большого количества маленьких файлов, чем подзаголовок.

Ответ 3

Я проголосовал за Subclipse. Мне повезло больше, чем Subversive лично.

Ответ 4

Лично я использую подрывную. Он имеет лучшие функции удобства использования, в основном интуитивные сочетания клавиш и т.д.

У меня никогда не было проблемы с использованием, хотя. Это действительно просто комбинация личных предпочтений и использования, хотя, если вы используете сложные сложные функции, может быть важно, какой из них вы выберете, но если вы просто проверите, проверите и синхронизируете, они будут отвечать вашим потребностям.

Ответ 5

subclipse полностью заполнен функциями, у меня никогда не было проблем с ним.