Как написать Unit Test для JAXB 2.0 Marshalling
Я использую Jaxb 2.0 api без использования XSD и создал модель контента с помощью аннотаций. Я хочу написать тест Junit для класса, который выполняет сортировку. Мой первоначальный план состоял в том, чтобы сравнить ожидаемую строку XML с фактической для утверждения (наиболее очевидный выбор). Но я нахожу, что marshalling создает xml, где порядок свойств/атрибутов не предсказуем (на самом деле я не знаю, что является порядком по умолчанию). Теперь, если это так, я не могу принять предопределенную строку xml, а затем сравнить ее с маршаллированной. Другой способ, который я думал о утверждении класса маршаллера, был следующим:
1-Создать модель содержимого.
2-Маршалл это.
3-Unmarshall xml, созданный на шаге 2, чтобы получить модель.
Утверждение 4-Do на основе модели на шагах 1 и 3 для свойств/атрибутов.
Но я до сих пор не считаю это удовлетворительным. Каким будет правильный способ написать тест Junit для сортировки в этом сценарии?
Хотя фактическое приложение, которое использует marshalled xml, не зависит от порядка свойств/атрибутов xml, но тест Junit кажется сложным.
Спасибо
Ответы
Ответ 1
Я наткнулся на ваш вопрос, когда искал то же самое. Если вы нашли это сообщение , но ему не понравилась идея "разобрать" сгенерированный XML впоследствии. После просеивания через JAXB Javadoc я нашел подход, который мне очень нравится. JAXB Marshaller
предлагает метод, который принимает SAX ContentHandler
в качестве аргумента. Вы можете издеваться над этим ContentHandler
и убедиться, что определенные методы были вызваны с ожидаемыми аргументами.
Вот небольшой пример. Я написал собственный Attributes
-сервер, который проверяет наличие только определенных локальных имен атрибутов, но не смотрит на значения (пока). Надеюсь, вы сочтете это полезным:
@Mock
private ContentHandler handler;
private JAXBContext context;
private ObjectFactory factory;
private Marshaller marshaller;
@Before
public void setUp() throws Exception
{
context = JAXBContext.newInstance(getClass().getPackage().getName());
factory = new ObjectFactory();
marshaller = context.createMarshaller();
}
@Test
public void test() throws Exception
{
final UpdateDescription description = new UpdateDescription("identifier", "version");
final JAXBElement<UpdateDescription> element = factory.createUpdateDescription(description);
marshaller.marshal(element, handler);
verify(handler).startDocument();
verify(handler).startElement(anyString(), eq("description"), anyString(), any(Attributes.class));
verify(handler).startElement(anyString(), eq("identifier"), anyString(), attrs("value"));
verify(handler).startElement(anyString(), eq("version"), anyString(), attrs("value"));
verify(handler).endDocument();
}
private static Attributes attrs(final String... localNames)
{
final Matcher<Attributes> matcher = new TypeSafeMatcher<Attributes>()
{
private Set<String> names = Sets.<String> newHashSet(localNames);
@Override
public void describeTo(final Description description)
{
// TODO Auto-generated method stub
}
@Override
public boolean matchesSafely(final Attributes item)
{
final Set<String> presentLocalNames = Sets.newHashSetWithExpectedSize(item.getLength());
final int length = item.getLength();
for (int i = 0; i < length; ++i) {
presentLocalNames.add(item.getLocalName(i));
}
return Sets.difference(names, presentLocalNames).isEmpty();
}
};
return new ThreadSafeMockingProgress().getArgumentMatcherStorage().reportMatcher(matcher).returnFor(
new AttributesImpl());
}
Ответ 2
Для тех, кто предпочитает более простой тест, вот что я собрал из поста, связанного с ответом RobertB, и ответы здесь:
import java.io.ByteArrayInputStream;
import java.io.ByteArrayOutputStream;
import javax.xml.bind.JAXBContext;
import javax.xml.bind.JAXBElement;
import javax.xml.bind.JAXBException;
import javax.xml.bind.Marshaller;
import javax.xml.bind.Unmarshaller;
import javax.xml.namespace.QName;
import javax.xml.transform.stream.StreamSource;
public class JaxbTestHelper {
@SuppressWarnings({ "rawtypes", "unchecked" })
public static Object jaxbMarshalUnmarshal(Object schemaObject) throws Exception {
JAXBContext context = JAXBContext.newInstance(schemaObject.getClass());
Marshaller marshaller = context.createMarshaller();
Unmarshaller unmarshaller = context.createUnmarshaller();
ByteArrayOutputStream output = new ByteArrayOutputStream();
Object unmarshalledObject = null;
try {
marshaller.marshal(schemaObject, output);
ByteArrayInputStream input = new ByteArrayInputStream(output.toByteArray());
unmarshalledObject = unmarshaller.unmarshal(input);
} catch (JAXBException e) {
// object class not annotated with @XmlRootElement, so we have to "wrap" and "unwrap" the object
marshaller.setProperty(Marshaller.JAXB_FORMATTED_OUTPUT, Boolean.TRUE);
marshaller.marshal(new JAXBElement(new QName("uri", "local"), schemaObject.getClass(), schemaObject),
output);
StreamSource source = new StreamSource(new ByteArrayInputStream(output.toByteArray()));
unmarshalledObject = unmarshaller.unmarshal(source, schemaObject.getClass()).getValue();
}
// callers should verify this returned object equals the schema object passed in
// ie, mySchemaObject.equals(jaxbMarshalUnmarshal(mySchemaObject))
return unmarshalledObject;
}
}
unit-testing jaxb unmarshalling
Ответ 3
Я столкнулся с той же проблемой тестирования XML-маршаллинга. Вы можете использовать XmlUnit библиотеку для сравнения сериализованного xml с эталонным. XmlUnit может сравнивать два xml и поддерживает такие функции, как игнорирование пространства, переупорядочение элементов и некоторые другие.
Вот хорошая статья от IBM developerWorks о XmlUnit,
хотя описывает более старую версию XmlUnit, она дает хорошее объяснение и примеры.
Сравнение xml может выглядеть так:
Diff diff = DiffBuilder
.compare(expectXml)
.withTest(marshaledXml)
//Ignore element order
.withNodeMatcher(new DefaultNodeMatcher(ElementSelectors.byName))
.ignoreWhitespace()
.ignoreComments()
.checkForSimilar()
.build()
assert !diff.hasDifferences()
Ответ 4
на самом деле вы можете написать ожидаемый результат для сравнения с тем, что генерируется jaxb, не забудьте добавить "\n" в конце ожидаемого результата, который может вызвать ошибку утверждения