Ответ 1
фантастический инструмент микрообъектива, созданный автором MarkdownPapers, сравнивает производительность для следующих реализаций:
- MarkdownPapers
- PegDown
- подделки
- MarkdownJ
- TxtMark
TxtMark намного превосходит производительность других инструментов, как показано на следующем графике:
PegDown, который поддерживает множество расширений GitHub и других, гораздо более полно представлен. Также возможны пользовательские плагины или расширения.
Мой пример использования включал обработку уценки с административного экрана, где производительность была менее эффективной, чем богатый набор функций, что означало, что PegDown выиграл TxtMark.