Ответ 1

Вы можете определить оператор += для Dictionary, например,

func += <K, V> (left: inout [K:V], right: [K:V]) { 
    for (k, v) in right { 
        left[k] = v
    } 
}

Ответ 2

Как насчет

dict2.forEach { (k,v) in dict1[k] = v }

Это добавляет все ключи и значения dict2 в dict1.

Ответ 3

В настоящее время, глядя на Справочник стандартной библиотеки Swift для словаря, нет способа легко обновить словарь другим.

Вы можете написать расширение, чтобы сделать это

var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]

extension Dictionary {
    mutating func update(other:Dictionary) {
        for (key,value) in other {
            self.updateValue(value, forKey:key)
        }
    }
}

dict1.update(dict2)
// dict1 is now ["a" : "foo", "b" : "bar]

Ответ 4

В Swift 4 следует использовать merging(_:uniquingKeysWith:):

Пример:

let dictA = ["x" : 1, "y": 2, "z": 3]
let dictB = ["x" : 11, "y": 22, "w": 0]

let resultA = dictA.merging(dictB, uniquingKeysWith: { (first, _) in first })
let resultB = dictA.merging(dictB, uniquingKeysWith: { (_, last) in last })

print(resultA) // ["x": 1, "y": 2, "z": 3, "w": 0]
print(resultB) // ["x": 11, "y": 22, "z": 3, "w": 0]

Ответ 5

Он не встроен в библиотеку Swift, но вы можете добавить то, что хотите, с перегрузкой оператора, например:

func + <K,V>(left: Dictionary<K,V>, right: Dictionary<K,V>) 
    -> Dictionary<K,V> 
{
    var map = Dictionary<K,V>()
    for (k, v) in left {
        map[k] = v
    }
    for (k, v) in right {
        map[k] = v
    }
    return map
}

Это перегружает оператор + для словарей, которые теперь можно использовать для добавления словарей с помощью оператора +, например:

var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]

var dict3 = dict1 + dict2 // ["a": "foo", "b": "bar"]

Ответ 6

Swift 3:

extension Dictionary {

    mutating func merge(with dictionary: Dictionary) {
        dictionary.forEach { updateValue($1, forKey: $0) }
    }

    func merged(with dictionary: Dictionary) -> Dictionary {
        var dict = self
        dict.merge(with: dictionary)
        return dict
    }
}

let a = ["a":"b"]
let b = ["1":"2"]
let c = a.merged(with: b)

print(c) //["a": "b", "1": "2"]

Ответ 7

Swift 4 обеспечивает merging(_:uniquingKeysWith:), поэтому для вашего случая:

let combinedDict = dict1.merging(dict2) { $1 }

Сокращение сокращений возвращает $1, поэтому значение dict2 будет использоваться при конфликте с ключами.

Ответ 8

Swift 2.0

extension Dictionary {

    mutating func unionInPlace(dictionary: Dictionary) {
        dictionary.forEach { self.updateValue($1, forKey: $0) }
    }

    func union(var dictionary: Dictionary) -> Dictionary {
        dictionary.unionInPlace(self)
        return dictionary
    }
}

Ответ 9

Неизменное

Я предпочитаю комбинировать/объединять неизменяемые словари с оператором +, поэтому я реализовал его так:

// Swift 2
func + <K,V> (left: Dictionary<K,V>, right: Dictionary<K,V>?) -> Dictionary<K,V> {
    guard let right = right else { return left }
    return left.reduce(right) {
        var new = $0 as [K:V]
        new.updateValue($1.1, forKey: $1.0)
        return new
    }
}

let moreAttributes: [String:AnyObject] = ["Function":"authenticate"]
let attributes: [String:AnyObject] = ["File":"Auth.swift"]

attributes + moreAttributes + nil //["Function": "authenticate", "File": "Auth.swift"]    
attributes + moreAttributes //["Function": "authenticate", "File": "Auth.swift"]
attributes + nil //["File": "Auth.swift"]

Mutable

// Swift 2
func += <K,V> (inout left: Dictionary<K,V>, right: Dictionary<K,V>?) {
    guard let right = right else { return }
    right.forEach { key, value in
        left.updateValue(value, forKey: key)
    }
}

let moreAttributes: [String:AnyObject] = ["Function":"authenticate"]
var attributes: [String:AnyObject] = ["File":"Auth.swift"]

attributes += nil //["File": "Auth.swift"]
attributes += moreAttributes //["File": "Auth.swift", "Function": "authenticate"]

Ответ 10

Вы можете попробовать это

    var dict1 = ["a" : "foo"]
    var dict2 = ["b" : "bar"]


    var temp = NSMutableDictionary(dictionary: dict1);
    temp .addEntriesFromDictionary(dict2)

Ответ 11

Более читаемый вариант с расширением.

extension Dictionary {    
    func merge(dict: Dictionary<Key,Value>) -> Dictionary<Key,Value> {
        var mutableCopy = self        
        for (key, value) in dict {
            // If both dictionaries have a value for same key, the value of the other dictionary is used.           
            mutableCopy[key] = value 
        }        
        return mutableCopy
    }    
}

Ответ 12

Теперь нет необходимости в расширении словаря. Swift (Xcode 9.0+) словарь имеет функциональность для этого. Посмотрите здесь. Ниже приведен пример того, как его использовать.

  var oldDictionary = ["a": 1, "b": 2]
  var newDictionary = ["a": 10000, "b": 10000, "c": 4]

  oldDictionary.merge(newDictionary) { (oldValue, newValue) -> Int in
        // This closure return what value to consider if repeated keys are found
        return newValue 
  }
  print(oldDictionary) // Prints ["b": 10000, "a": 10000, "c": 4]

Ответ 13

Вы также можете использовать уменьшить, чтобы объединить их. Попробуйте это на игровой площадке

let d1 = ["a":"foo","b":"bar"]
let d2 = ["c":"car","d":"door"]

let d3 = d1.reduce(d2) { (var d, p) in
   d[p.0] = p.1
   return d
}

Ответ 14

Я рекомендую SwifterSwift Library. Однако, если вы не хотите использовать всю библиотеку и все ее замечательные дополнения, вы можете просто использовать их расширение словаря:

Swift 3 +

public extension Dictionary {
    public static func +=(lhs: inout [Key: Value], rhs: [Key: Value]) {
        rhs.forEach({ lhs[$0] = $1})
    }
}

Ответ 15

Вы можете выполнить итерацию по комбинациям ключевых значений ob, значение, которое вы хотите объединить, и добавить их через updateValue (метод forKey:):

dictionaryTwo.forEach {
    dictionaryOne.updateValue($1, forKey: $0)
}

Теперь все словаря dictionaryTwo добавлены в словарьOne.

Ответ 16

То же, что и @farhadf, но принятый для Swift 3:

let sourceDict1 = [1: "one", 2: "two"]
let sourceDict2 = [3: "three", 4: "four"]

let result = sourceDict1.reduce(sourceDict2) { (partialResult , pair) in
    var partialResult = partialResult //without this line we could not modify the dictionary
    partialResult[pair.0] = pair.1
    return partialResult
}

Ответ 17

Вы можете добавить расширение Dictionary следующим образом:

extension Dictionary {
    func mergedWith(otherDictionary: [Key: Value]) -> [Key: Value] {
        var mergedDict: [Key: Value] = [:]
        [self, otherDictionary].forEach { dict in
            for (key, value) in dict {
                mergedDict[key] = value
            }
        }
        return mergedDict
    }
}

Затем использование является простым следующим образом:

var dict1 = ["a" : "foo"]
var dict2 = ["b" : "bar"]

var combinedDict = dict1.mergedWith(dict2)
// => ["a": "foo", "b": "bar"]

Если вы предпочитаете фреймворк, который также включает в себя некоторые более удобные функции, то проверка HandySwift. Просто импортируйте его в свой проект, и вы можете использовать приведенный выше код без добавления каких-либо расширений в проект самостоятельно.

Ответ 18

Swift 3, расширение словаря:

public extension Dictionary {

    public static func +=(lhs: inout Dictionary, rhs: Dictionary) {
        for (k, v) in rhs {
            lhs[k] = v
        }
    }

}

Ответ 19

Библиотека ExSwift обеспечивает объединение словарей (называемое Union и определяемое как оператор трубы '|'), а также тонну других удобных функций для основных типов.

Ответ 20

Вы можете использовать функцию bridgeToObjectiveC(), чтобы сделать словарь NSDictionary.

Будет выглядеть следующим образом:

var dict1 = ["a":"Foo"]
var dict2 = ["b":"Boo"]

var combinedDict = dict1.bridgeToObjectiveC()
var mutiDict1 : NSMutableDictionary! = combinedDict.mutableCopy() as NSMutableDictionary

var combineDict2 = dict2.bridgeToObjectiveC()

var combine = mutiDict1.addEntriesFromDictionary(combineDict2)

Затем вы можете преобразовать NSDictionary (комбинировать) назад или сделать что угодно.

Ответ 21

Все эти ответы сложны. Это мое решение для быстрого 2.2:

    //get first dictionnary
    let finalDictionnary : NSMutableDictionary = self.getBasicDict()
    //cast second dictionnary as [NSObject : AnyObject]
    let secondDictionnary : [NSObject : AnyObject] = self.getOtherDict() as [NSObject : AnyObject]
    //merge dictionnary into the first one
    finalDictionnary.addEntriesFromDictionary(secondDictionnary) 

Ответ 22

import Foundation

let x = ["a":1]
let y = ["b":2]

let out = NSMutableDictionary(dictionary: x)
out.addEntriesFromDictionary(y)

Результат - это NSMutableDictionary, а не словарь с быстрым вводом, но синтаксис для его использования одинаковый (out["a"] == 1 в этом случае), поэтому у вас будет только проблема, если вы используете сторонний код, который ожидает Swift, или действительно нужно проверить тип.

Короткий ответ здесь заключается в том, что на самом деле вам нужно петли. Даже если вы не вводите его явно, то то, что метод, который вы вызываете (addEntriesFromDictionary: здесь), будет делать. Я бы посоветовал, если вы немного неясны, почему это так, вы должны подумать о том, как вы объедините листовые узлы двух B-деревьев.

Если вам действительно нужен родной тип словаря Swift в ответ, я бы предложил:

let x = ["a":1]
let y = ["b":2]

var out = x
for (k, v) in y {
    out[k] = v
}

Недостатком этого подхода является то, что индекс словаря - как бы он это ни делал - может быть перестроен несколько раз в цикле, поэтому на практике это примерно в 10 раз медленнее, чем подход NSMutableDictionary.

Ответ 23

Я бы просто использовал библиотеку Dollar.

https://github.com/ankurp/Dollar/#merge---merge-1

Объединяет все словари вместе, и последний словарь переопределяет значение на заданном ключе

let dict: Dictionary<String, Int> = ["Dog": 1, "Cat": 2]
let dict2: Dictionary<String, Int> = ["Cow": 3]
let dict3: Dictionary<String, Int> = ["Sheep": 4]
$.merge(dict, dict2, dict3)
=> ["Dog": 1, "Cat": 2, "Cow": 3, "Sheep": 4]

Ответ 24

Мои потребности были разными, мне нужно было объединить неполные вложенные наборы данных без clobbering.

merging:
    ["b": [1, 2], "s": Set([5, 6]), "a": 1, "d": ["x": 2]]
with
    ["b": [3, 4], "s": Set([6, 7]), "a": 2, "d": ["y": 4]]
yields:
    ["b": [1, 2, 3, 4], "s": Set([5, 6, 7]), "a": 2, "d": ["y": 4, "x": 2]]

Это было тяжелее, чем я хотел. Задача заключалась в сопоставлении динамического набора текста и статической типизации, и я использовал протоколы для решения этой проблемы.

Также стоит отметить, что при использовании синтаксиса словарного литерала вы фактически получаете типы фундамента, которые не подбирают расширения протокола. Я прервал свои усилия, чтобы поддержать их, поскольку я не мог найти легко обосновать единообразие элементов коллекции.

import UIKit


private protocol Mergable {
    func mergeWithSame<T>(right: T) -> T?
}



public extension Dictionary {

    /**
    Merge Dictionaries

    - Parameter left: Dictionary to update
    - Parameter right:  Source dictionary with values to be merged

    - Returns: Merged dictionay
    */


    func merge(right:Dictionary) -> Dictionary {
        var merged = self
        for (k, rv) in right {

            // case of existing left value
            if let lv = self[k] {

                if let lv = lv as? Mergable where lv.dynamicType == rv.dynamicType {
                    let m = lv.mergeWithSame(rv)
                    merged[k] = m
                }

                else if lv is Mergable {
                    assert(false, "Expected common type for matching keys!")
                }

                else if !(lv is Mergable), let _ = lv as? NSArray {
                    assert(false, "Dictionary literals use incompatible Foundation Types")
                }

                else if !(lv is Mergable), let _ = lv as? NSDictionary {
                    assert(false, "Dictionary literals use incompatible Foundation Types")
                }

                else {
                    merged[k] = rv
                }
            }

                // case of no existing value
            else {
                merged[k] = rv
            }
        }

        return merged
    }
}




extension Array: Mergable {

    func mergeWithSame<T>(right: T) -> T? {

        if let right = right as? Array {
            return (self + right) as? T
        }

        assert(false)
        return nil
    }
}


extension Dictionary: Mergable {

    func mergeWithSame<T>(right: T) -> T? {

        if let right = right as? Dictionary {
            return self.merge(right) as? T
        }

        assert(false)
        return nil
    }
}


extension Set: Mergable {

    func mergeWithSame<T>(right: T) -> T? {

        if let right = right as? Set {
            return self.union(right) as? T
        }

        assert(false)
        return nil
    }
}



var dsa12 = Dictionary<String, Any>()
dsa12["a"] = 1
dsa12["b"] = [1, 2]
dsa12["s"] = Set([5, 6])
dsa12["d"] = ["c":5, "x": 2]


var dsa34 = Dictionary<String, Any>()
dsa34["a"] = 2
dsa34["b"] = [3, 4]
dsa34["s"] = Set([6, 7])
dsa34["d"] = ["c":-5, "y": 4]


//let dsa2 = ["a": 1, "b":a34]
let mdsa3 = dsa12.merge(dsa34)
print("merging:\n\t\(dsa12)\nwith\n\t\(dsa34) \nyields: \n\t\(mdsa3)")

Ответ 25

Swift 2.2

func + <K,V>(left: [K : V], right: [K : V]) -> [K : V] {
    var result = [K:V]()

    for (key,value) in left {
        result[key] = value
    }

    for (key,value) in right {
        result[key] = value
    }
    return result
}

Ответ 26

Некоторые еще более упорядоченные перегрузки для Swift 4:

extension Dictionary {
    static func += (lhs: inout [Key:Value], rhs: [Key:Value]) {
        lhs.merge(rhs){$1}
    }
    static func + (lhs: [Key:Value], rhs: [Key:Value]) -> [Key:Value] {
        return lhs.merging(rhs){$1}
    }
}