Ответ 1
Другие ответы сосредоточены на различиях между двумя функциями. Это верно, но если исходный массив не содержит значений null
или 0
или ""
,... (пустые значения), вы можете сравнить скорость двух функций:
<?php
function makeRandomArray( $length ) {
$array = array();
for ($i = 0; $i < $length; $i++) {
$array[$i] = rand(1, $length);
}
return $array;
}
function benchmark( $count, $function ) {
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $count; $i++) {
$function();
}
return microtime(true) - $start;
}
$runs = 100000;
$smallLength = 10;
$small = makeRandomArray($smallLength);
var_dump(benchmark($runs, function() {
global $small, $smallLength;
array_key_exists(rand(0, $smallLength), $small);
}));
var_dump(benchmark($runs, function() {
global $small, $smallLength;
!empty($small[rand(0, $smallLength)]);
}));
Который дал мне следующие результаты:
Для небольшого массива:
-
array_key_exists
: float (0.18357992172241) -
empty
: float (0.072798013687134) -
isset
: float (0.070242881774902)
Для относительного большого массива:
-
array_key_exists
: float (0.57489585876465) -
empty
: float (0.0068421363830566) -
isset
: float (0.0069410800933838)
Поэтому, если это возможно, быстрее использовать empty
или isset
.