@OrderColumn, @OneToMany & null индексный столбец для коллекции
Я пытаюсь создать родительские дочерние таблицы, где порядок сохраняется. В примере 7.8 из документации Hibernate показано, как это сделать:
@Entity
public class Customer {
@Id @GeneratedValue public Integer getId() { return id; }
public void setId(Integer id) { this.id = id; }
private Integer id;
@OneToMany(mappedBy="customer")
@OrderColumn(name="orders_index")
public List<Order> getOrders() { return orders; }
public void setOrders(List<Order> orders) { this.orders = orders; }
private List<Order> orders;
}
@Entity
public class Order {
@Id @GeneratedValue public Integer getId() { return id; }
public void setId(Integer id) { this.id = id; }
private Integer id;
public String getNumber() { return number; }
public void setNumber(String number) { this.number = number; }
private String number;
@ManyToOne
public Customer getCustomer() { return customer; }
public void setCustomer(Customer customer) { this.customer = customer; }
private Customer number;
}
из http://docs.jboss.org/hibernate/core/3.6/reference/en-US/html/collections.html#collections-indexed
Когда я пытаюсь это сделать, я получаю сообщение об ошибке:
нулевой индексный столбец для коллекций
Существует проблема с Hibernate, которая описывает проблему и дает неверный пример, но в нем конкретно говорится, что приведенный выше пример из документов действителен.
@Entity
public class Parent {
@OneToMany(mappedBy="parent")
@OrderColumn(name="order")
private List<Child> children;
}
@Entity
public class Child {
@ManyToOne
private Parent parent;
}
from: https://hibernate.onjira.com/browse/HHH-5390
Возможно, я плотный, но я не вижу разницы между этими двумя примерами. Один из них:
@OneToMany(mappedBy="customer")
@OrderColumn(name="orders_index")
Другой:
@OneToMany(mappedBy="parent")
@OrderColumn(name="order")
И, конечно же, я не понял, как получить OrderColumn для работы. Кто-нибудь знает, почему один из этих примеров действителен, а другой нет?
Ответы
Ответ 1
Ошибка относится к Hibernate 3.5.3, тогда как документация относится к Hibernate 3.6. Насколько я понимаю из комментариев, проблема HHH-5390 решена. Какую версию Hibernate вы используете?
Обратите внимание, что у вас должен быть столбец с точным указанным именем в @OrderCoulumn
.
Также см. этот обсуждение об этой же проблеме и обходной путь в случае 3.5.
Update
По-видимому, он остается неподдерживаемым и появляется ошибка документации, описанная HHH-5732. Я подумал от HHH-5390, что человек, которому он был назначен (тот, кто владеет HHH-5390), согласился его исправить. Но неясно, будет ли и когда это произойдет.
Ответ 2
Мне нужно было установить столбец, объявленный в @OrderColumn, в NOT NULL и со значением по умолчанию 0
Ответ 3
Сделайте что-то вроде этого:
@Entity
class Parent {
@OneToMany
@IndexColumn(name = "index_column")
List<Child> children;
}
@Entity
class Child {
@ManyToOne
Parent parent;
@Column(name = "index_column")
Integer index;
@PrePersist
@PreUpdate
private void prepareIndex() {
if (parent != null) {
index = parent.children.indexOf(this);
}
}
}
Ответ 4
Возможно, они могут вам помочь:
У меня такая же проблема со старой версией hibernate (3.5.6) с тегом @IndexColumn
и найдите одно хорошее неинвазивное обходное решение: попробуйте изменить List<Message>
на Set<Message>
Объект и используйте HashSet
вместо ArrayList
.
Кажется, что старые версии Hibernate работают лучше с Sets.
Удачи!