Тип Члены и ковариация

Я думаю, "типы аннотаций типа" (+ и -) не могут применяться к "членам типа". Чтобы объяснить это себе, я рассмотрел следующий пример

abstract class Box {type T; val element: T}

Теперь, если я хочу создать класс StringBox, мне нужно расширить Box:

class StringBox extends Box { type T = String; override val element = ""}

Итак, я могу сказать, что Box естественно ковариантно по типу T. Другими словами, классы с членами типа являются ковариантными в этих типах.

Имеет ли смысл?
Как бы вы описали взаимосвязь между членами типа и дисперсией типа?

Ответы

Ответ 1

Коробка инвариантна по типу T, но это не означает, что ничего не видно.

abstract class Box {
  type T
  def get: T
}
type InvariantBox = Box { type T = AnyRef }
type SortofCovariantBox = Box { type T <: AnyRef }

Что изменяет ситуацию с отклонениями, так это степень, в которой этот тип отображается, и способ его выполнения. Абстрактные типы более непрозрачны. Но вы должны играть с этими проблемами в repl, это довольно интересно.

# get a nightly build, and you need -Ydependent-method-types
% scala29 -Ydependent-method-types

abstract class Box {
  type T
  def get: T
}
type InvariantBox = Box { type T = AnyRef }
type SortofCovariantBox = Box { type T <: AnyRef }

// what type is inferred for f? why?
def f(x1: SortofCovariantBox, x2: InvariantBox) = List(x1, x2)

// how about this?
def g[U](x1: Box { type T <: U}, x2: Box { type T >: U}) = List(x1.get, x2.get)

И т.д.