В чем разница между 960.gs/Blueprint и LESS?

В конечном счете, мне нравится кодировать собственный CSS. Я ненавижу это, когда мне приходится соглашаться с другими соглашениями об именах... особенно когда они не имеют реального смысла. Однако меня привлекает тот факт, что мобильный сайт в значительной степени готов к работе с каркасом.

Теперь я видел несколько сравнений между 960.gs и Blueprint, но LESS никогда не участвовал в этих дебатах. Почему нет? Я что-то упускаю? Для меня кажется, что LESS выполняет в значительной степени одни и те же основные вещи.

Ответы

Ответ 1

LESSFramework - это сетка css, которая поддерживает принципы отклика на веб-дизайн. Это область веб-дизайна, которая стремится сделать один дизайн сайта для поддержки всех браузеров с мобильного на большой экран. Система с меньшей сеткой адаптирует ее к доступной экранной недвижимости.

Что там, где оно действительно отличается от классических сетевых систем, таких как 960.gs или план.

LESS Framework тоже довольно нова, возможно, почему вы не так много видите в обзорах или сравнениях.

Если вы хотите их сравнить, вам нужно выяснить, что вам действительно нужно от рамки css.

960.gs - это чистая система раскладки сетки, не более... но наиболее широко используемая.
Blueprint - это сетка, которая идет немного дальше, а также предлагает типографию и стиль оформления.
LESSFramework - это сетка, которая действительно очень полезна, если вы стремитесь создать отзывчивый макет. Если вы этого не сделаете, вероятно, вам будет лучше с 960.gs

Ответ 2

960.gs и Blueprint являются сеткой системы.

LESS является предварительным процессором CSS (aka LESScss).

Сравнение с ними не имеет смысла, они делают совершенно разные вещи.

Update:

Вы, кажется, говорите о чем-то отличном от LESScss, сетке, называемой LESSFramework.

Я оставляю этот ответ здесь, чтобы люди, читающие этот вопрос, увидели разные проекты и то, что они есть.