Ответ 1
Да, это возможно. Вот что я придумал.
import std.range;
import std.algorithm;
import std.stdio;
import std.functional;
import std.math;
import std.string;
struct AmbRange(R1, R2, alias Op)
{
public:
this(R1 _r1, R2 _r2) { r1 = _r1; r2 = r2c = _r2; }
void popFront()
{
r2.popFront();
if (r2.empty) { r2 = r2c; r1.popFront(); }
}
@property auto front() { return Op(r1.front, r2.front); }
@property bool empty() { return r1.empty; }
private:
R1 r1;
R2 r2, r2c;
}
struct Amb(R)
{
alias ElementType!(R) E;
public:
this(R r) { this.r = r; }
auto opBinary(string op, T)(T rhs) if (!is(T U : Amb!(U)))
{
alias binaryFun!("a"~op~"b") Op;
return map!((E e) { return Op(e, rhs); })(r);
}
auto opBinaryRight(string op, T)(T lhs) if (!is(T U : Amb!(U)))
{
alias binaryFun!("a"~op~"b") Op;
return map!((E e) { return Op(lhs, e); })(r);
}
auto opBinary(string op, T)(T rhs) if (is(T U : Amb!(U)))
{
alias binaryFun!("a"~op~"b") Op;
return AmbRange!(R, typeof(rhs.r), Op)(r, rhs.r);
}
auto opDispatch(string f, T ...)(T args)
{
mixin("return map!((E e) { return e."~f~"(args); })(r);");
}
auto opDispatch(string f)()
{
mixin("return map!((E e) { return e."~f~"; })(r);");
}
private:
R r;
}
auto amb(R)(R r) { return Amb!R(r); }
void main()
{
auto r1 = 2 * amb([1, 2, 3]);
assert(equal(r1, [2, 4, 6]));
auto r2 = amb(["ca", "ra"]) ~ "t";
assert(equal(r2, ["cat", "rat"]));
auto r3 = amb(["hello", "cat"]).length;
assert(equal(r3, [5, 3]));
auto r4 = amb(["cat", "pat"]).replace("a", "u");
assert(equal(r4, ["cut", "put"]));
auto r5 = amb([1, 2]) * amb([1, 2, 3]);
assert(equal(r5, [1, 2, 3, 2, 4, 6]));
}
Большое спасибо BCS за то, что вы выяснили, как разрешить двунаправленные бинарные ошибки.
Мне пришлось создать новый диапазон для прохождения результата двоичного кода между двумя Amb
's, но я думаю, что все равно получается наилучшим образом.
Для тех, кто новичок в D, и они любопытны, все, что string
материал выполняется во время компиляции, поэтому во время выполнения отсутствует какой-либо код синтаксического анализа или что-то в этом роде - он в значительной степени эффективен, чем ручное кодирование в C.