Я немного смущен, потому что Obejct.observe, как говорят, снят с ES2016.
С другой стороны, были переговоры по Angular Connect, в которых упоминается, что они будут полагаться на него.
Итак, насколько я понимаю, Angular 2 не полагается непосредственно на Object.observe, а на RxJS, которые используют Object.observe
Не могли бы вы помочь мне понять последствия этого вывода? Я также смущен, как это повлияет на функциональную реактивную разработку javascript.
Извините, если это глупый вопрос, но все эти понятия для меня действительно новы.
RxJS не полагается на Object.observe(и afaik не собирался делать этого в будущем), поскольку RxJS не имеет понятия наблюдаемых объектов сам по себе (вы могли бы создавать объекты с наблюдаемыми потоками как значения, хотя).
Для angular Object.observe был бы релевантным, но он не полагался на него, но я думаю (или, по крайней мере, не внешний хром).
В любом случае, если вам нужны наблюдаемые объекты, это все еще возможно, используя библиотеку Mobservable, как описано в этом blogpost.
FYI.... v4.1.0 имеет определенную зависимость от Object.observe при использовании Rx.Observable.ofObjectChanges(obj)...
Протестируйте его самостоятельно в chrome, который теперь удалил поддержку OO, если вы используете этот метод для создания наблюдаемого, вы получите ошибку OO.
Итак, да, OO не имеет ничего общего с Observables в контексте RxJS, OO используется в 4.1.0, который является стабильным и все же должен быть реализован в 5.XX(что, я думаю, задержка вызвана переключатель в Proxy).
Итак, если вы хотите использовать потоки и шаблон Rx, тогда никаких проблем, если вы хотите использовать RxJS для наблюдения за объектом, извините, вы должны будете polyfill прокси и использовать это, поскольку из ObjectChanges разрывается банкомат для стабилизации хрома.