Ответ 1
Это кажется невероятно простым и глупым вопросом, чтобы спросить
Совсем нет. Это очень хороший вопрос, и к сожалению, это сложный ответ. Пусть решается
a * x + b * y = u
c * x + d * y = v
Я придерживаюсь случая 2x2. Более сложные случаи потребуют от вас использования библиотеки.
Прежде всего следует отметить, что формулы Крамера не подходят для использования. Когда вы вычисляете определитель
a * d - b * c
как только у вас есть a * d ~ b * c
, вы получите катастрофическое отключение. Этот случай типичен, и вы должны защищать его.
Лучшим компромиссом между простотой и стабильностью является частичный поворот. Предположим, что |a| > |c|
. Тогда система эквивалентна
a * c/a * x + bc/a * y = uc/a
c * x + d * y = v
который
cx + bc/a * y = uc/a
cx + dy = v
и теперь, вычитая первое ко второму, получаем
cx + bc/a * y = uc/a
(d - bc/a) * y = v - uc/a
который теперь легко решить: y = (v - uc/a) / (d - bc/a)
и x = (uc/a - bc/a * y) / c
. Вычисление d - bc/a
более стабильное, чем ad - bc
, потому что мы делимся на наибольшее число (это не очень очевидно, но оно выполняется - выполняйте вычисления с очень близкими коэффициентами, вы увидите, почему он работает).
Теперь, если |c| > |a|
, вы просто меняете строки и выполняете аналогичные действия.
В коде (проверьте синтаксис Python):
def solve(a, b, c, d, u, v):
if abs(a) > abs(c):
f = u * c / a
g = b * c / a
y = (v - f) / (d - g)
return ((f - g * y) / c, y)
else
f = v * a / c
g = d * a / c
x = (u - f) / (b - g)
return (x, (f - g * x) / a)
Вы можете использовать полный поворот (вам нужно поменять местами x и y, чтобы первое деление всегда было самым большим коэффициентом), но это более громоздко для записи и почти никогда не требуется для случая 2x2.
Для случая nxn все элементы поворота инкапсулируются в LU-декомпозиция, и вы должны использовать библиотеку для этого.