Как преобразовать список массивов в многомерный массив

Мне нужно преобразовать следующую коллекцию в double [,]:

 var ret = new List<double[]>();

Все массивы в списке имеют одинаковую длину. Простейший подход ret.ToArray() дает double [] [], чего я не хочу. Конечно, я могу создать новый массив вручную и скопировать числа в цикле, но есть ли более элегантный способ?

Изменить: моя библиотека вызывается с другого языка Mathematica, который не был разработан в .NET. Я не думаю, что язык может использовать зубчатые массивы. Мне нужно вернуть многомерный массив.

Ответы

Ответ 1

Я не верю, что что-то встроенное в инфраструктуру для этого - даже Array.Copy не удается в этом случае. Тем не менее, легко написать код, чтобы сделать это путем циклизации:

using System;
using System.Collections.Generic;

class Test
{
    static void Main()
    {
        List<int[]> list = new List<int[]>
        {
            new[] { 1, 2, 3 },
            new[] { 4, 5, 6 },
        };

        int[,] array = CreateRectangularArray(list);
        foreach (int x in array)
        {
            Console.WriteLine(x); // 1, 2, 3, 4, 5, 6
        }
        Console.WriteLine(array[1, 2]); // 6
    }

    static T[,] CreateRectangularArray<T>(IList<T[]> arrays)
    {
        // TODO: Validation and special-casing for arrays.Count == 0
        int minorLength = arrays[0].Length;
        T[,] ret = new T[arrays.Count, minorLength];
        for (int i = 0; i < arrays.Count; i++)
        {
            var array = arrays[i];
            if (array.Length != minorLength)
            {
                throw new ArgumentException
                    ("All arrays must be the same length");
            }
            for (int j = 0; j < minorLength; j++)
            {
                ret[i, j] = array[j];
            }
        }
        return ret;
    }

}

Ответ 2

Нет простого способа сделать это, потому что в описываемой ситуации нет ничего, что останавливало бы массивы double[] в списке от разных размеров, что было бы несовместимо с двумерным прямоугольным массивом. Однако, если вы в состоянии гарантировать, что массивы double[] имеют одинаковую размерность, вы можете построить свой двумерный массив следующим образом:

var arr = new double[ret.Count(),ret[0].Count()];

for( int i=0; i<ret.Count(); i++ ) {
  for( int j=0; j<ret[i].Count(); j++ )
    arr[i,j] = ret[i][j];
}

Это приведет к ошибке во время выполнения, если любой из массивов double[] в списке короче первого, и вы потеряете данные, если какой-либо из массивов больше первого.

Если вы действительно настроены хранить зубчатый массив в прямоугольном массиве, вы можете использовать "магическое" значение, чтобы указать, что в этой позиции нет значения. Например:

var arr = new double[ret.Count(),ret.Max(x=>x.Count())];

for( int i=0; i<ret.Count(); i++ ) {
  for( int j=0; j<arr.GetLength(1); j++ )
    arr[i,j] = j<ret[i].Count() ? ret[i][j] : Double.NaN;
}

В редакционной заметке я думаю, что это очень плохая идея и торговля;; когда вы идете использовать прямоугольный массив, вы должны постоянно проверять Double.NaN. Кроме того, что, если вы хотите использовать Double.NaN как законное значение в массиве? Если у вас есть зубчатый массив, вы должны просто оставить его как зубчатый массив.

Ответ 3

Вы можете сделать следующее как расширение:

    /// <summary>
    /// Conerts source to 2D array.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T">
    /// The type of item that must exist in the source.
    /// </typeparam>
    /// <param name="source">
    /// The source to convert.
    /// </param>
    /// <exception cref="ArgumentNullException">
    /// Thrown if source is null.
    /// </exception>
    /// <returns>
    /// The 2D array of source items.
    /// </returns>
    public static T[,] To2DArray<T>(this IList<IList<T>> source)
    {
        if (source == null)
        {
            throw new ArgumentNullException("source");
        }

        int max = source.Select(l => l).Max(l => l.Count());

        var result = new T[source.Count, max];

        for (int i = 0; i < source.Count; i++)
        {
            for (int j = 0; j < source[i].Count(); j++)
            {
                result[i, j] = source[i][j];
            }
        }

        return result;
    }

Ответ 4

Если вы собираетесь копировать (я не могу придумать лучшего способа)

var width = ret[0].length;
var length = ret.Count;
var newResult = new double[width, length]
Buffer.BlockCopy(ret.SelectMany(r => r).ToArray(),
                    0, 
                    newResult, 
                    0, 
                    length * width);
return newResult;

ИЗМЕНИТЬ

Я почти уверен в том, что вместо цикла SelectMany и ToArray выполняется более быстрый цикл.

Я знаю, когда я был в восторге.