Вывод типичных типов вложенных статических общих функций
Является ли компилятор Java способным вывести тип общей статической функции из своего контекста в качестве аргумента в другую общую статическую функцию?
Например, у меня есть простой класс Pair:
public class Pair<F, S> {
private final F mFirst;
private final S mSecond;
public Pair(F first, S second) {
mFirst = checkNotNull(first);
mSecond = checkNotNull(second);
}
public static <F, S, F1 extends F, S1 extends S> Pair<F, S> of(F1 first, S1 second) {
return new Pair<F, S>(first, second);
}
public F first() {
return mFirst;
}
public S second() {
return mSecond;
}
// ...
}
И у меня есть следующая общая статическая функция:
public static <F, P extends Pair<F, ?>> Function<P, F> deferredFirst() {
return (Function<P, F>)DEFERRED_FIRST;
}
private static final Function<Pair<Object, ?>, Object> DEFERRED_FIRST =
new Function<Pair<Object,?>, Object>() {
@Override
public Object apply(Pair<Object, ?> input) {
return input.first();
}
};
Что я хотел бы использовать следующим образом (Collections2.transform от Google Guava):
List<Pair<Integer, Double>> values = ...
Collection<Integer> firsts = Collections2.transform(values,
Pair.deferredFirst());
Кому компилятор жалуется:
The method transform(Collection<F>, Function<? super F,T>) in the type
Collections2 is not applicable for the arguments
(List<Pair<Integer,Double>>, Function<Pair<Object,?>,Object>)
Таким образом, кажется, что компилятор не может распространять типы, выводимые для transform(), на deferredFirst(), поскольку он считает, что они являются объектами.
Принуждение компилятора к пониманию типов одним из этих способов работает:
Function<Pair<Integer, ?>, Integer> func = Pair.deferredFirst();
Collection<Integer> firsts = Collections2.transform(values, func);
Collection<Integer> firsts = Collections2.transform(values,
Pair.<Integer, Pair<Integer, ?>>deferredFirst());
Можно ли изменить сигнатуру функции, чтобы позволить компилятору выводить/распространять типы?
Изменить: Для богемского языка, здесь возможный метод, приведенный выше пример может быть использован в:
public static int sumSomeInts(List<Pair<Integer, Double>> values) {
Collection<Integer> ints = Collections2.transform(values,
Pair.deferredFirst());
int sum = 0;
for(int i : ints)
sum += i;
return sum;
}
Ответы
Ответ 1
Тип вывода является неприятным и сложным. Они должны где-то остановиться. Рассмотрим
static <T> T foo();
String s = foo();
print( foo() )
В контексте назначения намерение программиста ясно, T
должно быть String
В следующей строке не так много.
Метод print
не очень хороший пример, он сильно перегружен. Предположим, что print
не перегружен, его тип параметра фиксирован, поэтому T
можно сделать ясно. Должен ли компилятор быть достаточно умным, чтобы понять это?
Это звучит разумно, пока вы не захотите прочитать соответствующий спецификационный текст, 15.12 Выражения вызова метода Удачи, что-то изменилось в этом беспорядке!
Это настолько сложно, что даже авторы компилятора этого не понимают. В javac и других компиляторах есть множество ошибок, которые возникли из этого раздела спецификации.
Ответ 2
Попробуйте использовать эти генерики kung fu:
public static int sumSomeInts(List<Pair<Integer, Double>> values) {
Collection<Integer> ints = Collections2.transform(values,
Pair.<Integer, Double>deferredFirst());
int sum = 0;
for(int i : ints)
sum += i;
return sum;
}
Вы можете ввести вызов метода и передать генераторы до следующего вызова.
Я не уверен в том, какие именно общие параметры используются здесь, потому что вы не включили достаточно кода. Если вы вставляете весь метод, где проблема, я отредактирую этот ответ, чтобы он скомпилировался. EDITED: с новой информацией из вопроса
Пожалуйста, дайте мне знать, если он скомпилируется. Если это не решение, оно будет близко. Ключ состоит в том, чтобы ввести статический метод, используя синтаксис Class.<Type>staticMethod()
.
Ответ 3
То, что я недавно придумал, это:
@SuppressWarnings("rawtypes")
private static final Function ExtractFirst = new Function() {
@Override
public Object apply(final Object from) {
Preconditions.checkNotNull(from);
return ((Pair)from).first;
}
};
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <A> Function<Pair<A,?>,A> extractFirst() {
return ExtractFirst;
}
Не позволяйте "SuppressWarnings" отключить вас, он отлично работает.
Пример:
List<Pair<String,String>> pairs = ImmutableList.of(Pair.of("a", "b"),
Pair.of("c", "d"),Pair.of("e", "f"));
Iterable<String> firsts = Iterables.transform(pairs,
Pair.<String>extractFirst());
К сожалению, да, вы должны предоставить общий аргумент extractFirst(). Я думаю, что это лучшее, что вы получите.