Ответ 1
Основываясь на ваших образцах кода, начиная с ?, я предполагаю, что вы используете ближайшее окно для правильной проверки вашего теста? Проблема с этим подходом заключается в том, что непосредственное окно представляет собой интерпретацию вместо фактической оценки. Это оставляет его восприимчивым к тонким ошибкам в корневом крае, и это действительно один из них.
Если вы возьмете свой примерный код и добавите его в простое консольное приложение VB.Net, вы обнаружите, что поведение 2010 года идентично поведению 2008 года (генерирует исключение).
ИЗМЕНИТЬ
Так почему же этот регресс произошел? В 2010 году я полностью переписал механизм отладки VB EE (оценщик выражений). Старшая база кода, которую я унаследовала, была просто слишком дорогостоящей для поддержки. До такой степени, что добавление новых функций в движок было более дорогостоящим, что переписывало его с нуля с лучшей архитектурой, включавшей новые функции.
Как уже говорилось, до отладки оценок интерпретация больше, чем выполнение кода. Это заставляет дублировать некоторые алгоритмы между EE и CLR/Compiler. Одна из областей, где происходит дублирование, заключается в логике каста. Невозможно попросить отладчика CLR отбросить объект времени отладки, а ответственность за EE - определить, действительно ли указанный язык является действительным.
В старой логике литья EE были многочисленные ошибки (особенно в области дженериков и массивов). Более новая инфраструктура очень тесно связана с руководящими принципами CLR. Однако у вас никогда не будет 100% -ного паритета, потому что он запретит очень полезные выражения в EE (я могу написать сообщение в блоге об этом в будущем). Но в большинстве случаев поведение сохраняется.
В этом конкретном случае я добавил тонкую ошибку, которая позволяет DirectCast значения, которое набирается на Object, для использования VB Runtime Conversion операторов по сравнению с указанным поведением, которое допускает только преобразования CLR. Следовательно, это преобразование преуспевает там, где оно должно потерпеть неудачу.