Ответ 1
Шаги, которые вы описываете, устанавливают Moq для проверки внутренних классов и членов, поэтому не имеют ничего общего с проверкой защищенного или закрытого метода
Тестирование частных методов - это немного запах, вы должны действительно проверить только публичный API. Если вы считаете, что этот метод действительно важен и его нужно тестировать изолированно, возможно, он заслуживает того, чтобы быть в своем классе, где он может быть протестирован сам по себе?
Если ваше сердце настроено на тестирование защищенного метода выше, вы можете катить свой собственный Mock в своей тестовой сборке:
public class CustomerServiceMock : CustomerService {
public void DoSomethingTester() {
// Set up state or whatever you need
DoSomething();
}
}
[TestMethod]
public void DoSomething_WhenCalled_DoesSomething() {
CustomerServiceMock serviceMock = new CustomerServiceMock(...);
serviceMock.DoSomethingTester();
}
Если это было частным, вы, вероятно, могли бы сделать что-то хитрое с отражением, но этот маршрут - путь к тестированию ада.
Update
Пока вы задали образец кода в своем вопросе, я действительно не вижу, как вы хотите "протестировать" защищенный метод, чтобы я придумал что-то надуманное...
Допустим, ваше обслуживание клиентов выглядит так: -
public CustomerService : ICustomerService {
private readonly ICustomerRepository _repository;
public CustomerService(ICustomerRepository repository) {
_repository = repository;
}
public void MakeCustomerPreferred(Customer preferred) {
MakePreferred(customer);
_repository.Save(customer);
}
protected virtual void MakePreferred(Customer customer) {
// Or more than likely some grungy logic
customer.IsPreferred = true;
}
}
Если вы хотите протестировать защищенный метод, вы можете просто сделать что-то вроде: -
[TestClass]
public class CustomerServiceTests {
CustomerServiceTester customerService;
Mock<ICustomerRepository> customerRepositoryMock;
[TestInitialize]
public void Setup() {
customerRepoMock = new Mock<ICustomerRepository>();
customerService = new CustomerServiceTester(customerRepoMock.Object);
}
public class CustomerServiceTester : CustomerService {
public void MakePreferredTest(Customer customer) {
MakePreferred(customer);
}
// You could also add in test specific instrumentation
// by overriding MakePreferred here like so...
protected override void MakePreferred(Customer customer) {
CustomerArgument = customer;
WasCalled = true;
base.MakePreferred(customer);
}
public Customer CustomerArgument { get; set; }
public bool WasCalled { get; set; }
}
[TestMethod]
public void MakePreferred_WithValidCustomer_MakesCustomerPreferred() {
Customer customer = new Customer();
customerService.MakePreferredTest(customer);
Assert.AreEqual(true, customer.IsPreferred);
}
// Rest of your tests
}
Название этого "шаблона" - это тестовый конкретный подкласс (на основе терминологии тестовых шаблонов xUnit) для получения дополнительной информации, которую вы можете увидеть здесь: -
http://xunitpatterns.com/Test-Specific%20Subclass.html
Основываясь на ваших комментариях и предыдущем вопросе, кажется, что вам было поручено внедрить модульные тесты на некоторые устаревшие коды (или сами приняли решение). В этом случае библейский код устаревшего кода - это книга Майкла Перса. Он охватывает такие методы, как рефакторинг и методы, позволяющие разбить "непроверяемые" классы и методы на нечто более управляемое, и я настоятельно рекомендую его.