Ответ 1
Выбор не будет действительно между делегатом и событием - это совершенно разные вещи. Однако вы можете открыть публичное или публичное поле, имеющее тип делегата. Я предполагаю, что вы действительно имеете в виду.
Предположим, что Button.Click были публичным полем или свойством, а не событием. Одна часть кода могла затем подписаться на событие, а другая могла бы написать:
// Invalid with events, valid with properties
button.Click = null;
таким образом уничтожая исходный обработчик событий. Аналогично, другой код также сможет вызывать обработчики событий:
// Invalid with events, valid with properties
button.Click(this, EventArgs.Empty);
хотя кнопка не была нажата. Это явно является нарушением инкапсуляции. Единственная причина, по которой выставлять Click для другого кода, - это позволить им регистрировать интерес к нажатиям кнопок и позже регистрировать незаинтересованность - и это именно те возможности, которые предоставляют события.
Подумайте о событиях как синтаксическом сахаре вокруг двух методов. Например, если у нас не было событий, то Button, вероятно, имел бы:
public void AddClickHandler(EventHandler handler)
public void RemoveClickHandler(EventHandler handler)
Нарушение инкапсуляции исчезает, но вы теряете часть удобства - и каждый должен написать свои собственные методы, подобные этому. События упрощают этот шаблон, в основном.